مشخصات مایکرون 7600 MAX

جدول زیر مشخصات پشتیبانی شده برای Micron 7600 MAX را نشان می دهد ، یک SSD PCIe Gen5 NVMe با کاربرد مختلط برای حداکثر 3 نوشتن درایو در روز (DWPD)

طراحی و ساخت میکران 7600 مکس 6.4TB

مایکرون ۷۶۰۰ مکس برای محیط های سازمانی ساخته شده است که نیاز به قابلیت اطمینان، کارایی و رفتار حرارتی قابل پیش بینی تحت بار دارند.نسخه 2 دارای یک محفظه آلومینیوم جامد با یک پوسته بالدار بالا برای کمک به تبعید گرمای منفعل در طول بار های کاری پایدار PCIe Gen5 استپایان نیمه مات سیاه آن باعث می شود که درایو یک ظاهر حرفه ای داشته باشد در حالی که به توزیع گرما به طور مساوی در سطح در طول کار طولانی کمک می کند.مدل S از یک طراحی پوسته جامد باریک تر استفاده می کند که بر فشرده سازی و انتقال حرارتی کارآمد برای محیط های سرور با چگالی بالا تمرکز دارد.

7600 MAX در ظرفیت هایی از 1.6TB تا 12.8TB در هر درایو ارائه می شود که طیف گسترده ای از نیازهای استقرار را از سطوح کوچکتر کش تا استخر های ذخیره سازی ترکیبی متراکم پوشش می دهد.متوسط مصرف برق تا 14W در طول بار خواندن و نوشتن متوالی، حفظ بهره وری در حالی که ارائه عملکرد سطح بالا.

درجه بندی های قابلیت اطمینان شامل میانگین زمان به شکست (MTTF) ۲٫۰ میلیون ساعت در درجه ۰۵۵ درجه سانتیگراد و ۲٫۵ میلیون ساعت در درجه ۰۵۰ درجه سانتیگراد است.با نرخ خطای بیتی غیرقابل اصلاح (UBER) کمتر از یک بخش در هر 1017 بیت خوانده شدهدرایو در محدوده دمای 0 تا 70 درجه سانتیگراد کار می کند، با فشار عملکرد در صورت افزایش دمای داخلی SMART بیش از 77 درجه سانتیگراد.

مایکرون 7600 MAX را با یک گارانتی 5 ساله پشتیبانی می کند، که دوام و آمادگی آن را برای بار های کار مرکز داده 24/7 مداوم برجسته می کند. در داخل از TLC NAND نسل نهم مایکرون استفاده می کند،با DRAM و کنترل کننده طراحی شده توسط Micron برای یک طراحی کاملاً یکپارچه ترکیب شده استفاکتور فرم U.2 قابلیت سازگاری گسترده ای با Backplanes Gen4 و Gen5 موجود را ارائه می دهد، در حالی که انواع E1.S و E3.S گزینه های استفاده را برای پیکربندی های رف با چگالی بالاتر گسترش می دهند.

ميكران 7600 حداکثر عملکرد

برای ارزیابی مایکرون 7600 MAX 6.4TB، ما درایو را با استفاده از روش استاندارد SSD سازمانی خود آزمایش کردیم، که برای اندازه گیری عملکرد پایدار، ثبات تاخیر،و بهره وری در زیر بار واقعی مرکز دادهروش تست ما بر روی نتایج قابل تکرار و ثابت در طیف وسیعی از معیارهای مصنوعی و سطح برنامه متمرکز است، که مقایسه منصفانه با سایر SSD های NVMe Gen5 در همان کلاس را امکان پذیر می کند.

پلت فرم تست درایو

ما از یک Dell PowerEdge R760 با Ubuntu 22 استفاده می کنیم.04.02 LTS به عنوان بستر تست ما برای تمام بار های کاری در این بررسی. مجهز به یک کابل سریال Gen5 JBOF، آن را با تطابق گسترده ای با U ارائه می دهد.2، E1.S، E3.S، و M.2 SSD. پیکربندی سیستم تست ما در زیر است:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core، 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• ۴۸۰ گیگابایت دی اس دی دِل باس
• کابل های سریال Gen5 JBOF

مقایسه درایوها

• پاسکاري X200P 7.68TB
• سان دیسک SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• کینگستون DC3000ME 7.68TB
• میکران 9550 Max 12.8TB

شاخص چک پوینت DLIO

برای ارزیابی عملکرد SSD در دنیای واقعی در محیط های آموزشی هوش مصنوعی، ما از ابزار معیار داده و یادگیری ورودی / خروجی (DLIO) استفاده کردیم.DLIO به طور خاص برای آزمایش الگوهای I / O در بارهای کاری یادگیری عمیق طراحی شده استاین مطالعه بینش هایی را در مورد چگونگی مدیریت چالش های سیستم های ذخیره سازی مانند چک پوینت، مصرف داده و آموزش مدل ارائه می دهد.نمودار زیر نشان می دهد که چگونه هر دو درایو مدیریت روند در سراسر 36 نقطه چکهنگام آموزش مدل های یادگیری ماشین، نقاط چک برای ذخیره دوره ای حالت مدل ضروری هستند و از از دست دادن پیشرفت در هنگام وقفه یا قطع برق جلوگیری می کنند.این تقاضا برای ذخیره سازی نیاز به عملکرد قوی داردما از نسخه 2.0 معیار DLIO از نسخه 13 اوت 2024 استفاده کردیم.

برای اطمینان از این که سنجش مقایسه ای ما سناریوهای دنیای واقعی را منعکس می کند، ما آزمایشات خود را بر اساس معماری مدل LLAMA 3.1 405B انجام دادیم. ما از چک پوینت با استفاده از torch.save ((() برای گرفتن پارامترهای مدل استفاده کردیم،حالت بهینه سازی، و حالت لایه ها تنظیم ما یک سیستم هشت گرافیکی شبیه سازی شدهاجرای یک استراتژی موازی ترکیبی با موازی تنسور چهار طرفه و پردازش موازی دو طرفه در خطوط لوله توزیع شده در هشت GPUاین پیکربندی اندازه های نقطه بازرسی 1636GB را به ارمغان می آورد، که منعکس کننده الزامات آموزش مدل های زبان بزرگ مدرن است.

در این معیار، مایکرون 9550 MAX 12.8TB به عنوان رهبر آشکار ظاهر شد. در سراسر 18 نقطه بررسی کامل، کمترین زمان تکمیل متوسط را از 457 ثانیه تا 575 ثانیه حفظ کرد.درایو ثبات استثنایی را با حداقل انحراف بین نقاط بازرسی ارائه می دهد، که نشان دهنده یک طراحی نرم افزار متعادل و بهینه شده برای بار های کار خواندن / نوشتن مخلوط است.

به دنبال نزدیک، Micron 7600 MAX 6.4TB زمان تولید بین 459 s و 586 s. در حالی که متوسط آن رقابتی باقی ماند،درایو نوسان عملکرد کوتاه مدت بین نقاط بازرسی 4 و 7 را قبل از ثبات در پایان آزمایش نشان دادبا وجود این، آن را به طور محکم در سطح بالا باقی مانده است، و نشان دهنده بهره وری عالی برای بار های کاری AI و HPC است.

Micron 9550 7.68TB عملکردی درست پس از دو مدل پرچمدار را داشت، با نتایج 458 تا 582، مقیاس پذیری ثابت را حفظ کرد و با درایوهای MAX پیشرفته رقابت می کرد.تقویت قدرت پلت فرم زیربنایی Micron 9550.

در میان سایر SSD های شرکت آزمایش شده ، Solidigm PS1010 ، SanDisk SN861 و Kingston DC3000ME در محدوده متوسط قرار داشتند و اکثر نقاط بازرسی را در پنجره 450 تا 610 تکمیل کردند.پاسکاری ایکس ۲۰۰ پی کمترین عملکرد ثابت را نشان داد، به بیش از 690 ثانیه در طول نیمه اجرا قبل از تثبیت به سمت پایان.

در این آزمون، Solidigm PS1010 7.68TB گروه را با سریع ترین زمان تکمیل متوسط، از 458s تا 564s در سه گذرگاه رهبری کرد.درایو ثابت و ثابت بود، حفظ انحراف کم بین اجراها و نشان دادن بهره وری بالا در بارهای کار I / O مخلوط.

SanDisk SN861 7.68TB از نزدیک دنبال می شود و نتایج تقریباً یکسان را با میانگین بین 461 تا 553 منتشر می کند.تأیید توانایی آن برای ارائه عملکرد قابل اعتماد در نقاط بازرسی با حداقل تخریب.

مایکرون 9550 7.68TB دنبال می شود، بین 461s و 559s در همان گذرگاه ها به پایان می رسد. عملکرد آن همچنان بسیار رقابتی بود،در حالی که در تمام تکرارها مقیاس پذیری پایدار و خروجی جامد را حفظ می کند.

مایکرون 9550 MAX 12.8TB و مایکرون 7600 MAX 6.4TB پنج مورد اول را تکمیل کردند و متوسط کمی بالاتر از 462 را ثبت کردند¥555 s و 464 ¥567 s، به ترتیب. هر دو رفتار سازگار را در طول زمان حفظ کردند اما از ظرفیت کوچکتر میکران و دو درایو پیشرو از"سولیدیگم"و سانديسک

در میان بقیه گروه، Kingston DC3000ME وپاسکاريX200P بالاترین زمان کلی را داشت، به طور متوسط 580 s و 660 s به ترتیب. این نتایج نشان دهنده شکاف عملکرد گسترده تر در شرایط کنترل مداوم است.به ویژه برای بار کاری که نیاز به نوشتن مکرر به ذخیره سازی مداوم دارد.

شاخص عملکرد FIO

برای اندازه گیری عملکرد ذخیره سازی هر SSD در میان معیارهای معمول صنعت، ما از FIO استفاده می کنیم. هر درایو از همان فرآیند تست عبور می کند،که شامل یک مرحله پیش شرطی است که شامل دو پر شدن کامل درایو با یک بار کار نوشتن دنباله دار است، و سپس اندازه گیری عملکرد در حالت ثابت. به عنوان هر نوع بار کاری که اندازه گیری می شود تغییر می کند، ما یک پر کردن پیش شرطی دیگر از اندازه انتقال جدید را اجرا می کنیم.

در این بخش، ما بر شاخص های زیر FIO تمرکز می کنیم:

• 128K دنباله ای
• 64K تصادفی
• 16K تصادفی
• 16k دنباله دار
• 4K تصادفی

128K نوشتن توالی (IODepth 16 / NumJobs 1)

در آزمون نوشتن توالی 128K، نتایج تقریباً مشابه آنچه که در زمان پیش شرطی سازی مشاهده کردیم بود. میکران 9550 مکس (12.8TB) یک بار دیگر با حاشیه وسیعی رهبری می کند،957.9MB / s، در بالای گروه قرار دارد. Kingston DC3000ME (7.68TB) در رتبه دوم با 8،477.4MB/s، با پاسکاری X200P (7.68TB) در فاصله 8،369.7 مگابايت در ثانيه

پس از آن، Solidigm PS1010 (۷،126.5MB/s) و SanDisk DC SN861 (۷،116.5MB/s) ، در حالی که میکران 7600 Max (6.4TB) در پایین نمودار با 6،960.6 مگابايت در ثانیه

128K تاخیر نوشتن دنباله دار (IODepth 16 / NumJobs 1)

در حال حرکت به تاخیر، تست نوشتن توالی 128K با عمق IOD 16 با یک کار واحد اجرا شد، در مقایسه با عمق 256 صف سنگین تر که در پیش شرطی استفاده می شود.تاخیر به طور قابل توجهی در تمام درایوها کاهش یافته استمایکرون 9550 مکس (12.8TB) دوباره با کمترین تاخیر در 0.18 میلیمتر، توانایی خود را برای حفظ خروجی بالا با حداقل تاخیر نشان داد.

Kingston DC3000ME (7.68TB) با سرعت 0.24ms از نزدیک دنبال می شود و Pascari X200P (7.68TB) با سرعت 0.24ms از آن عقب مانده است. در همین حال، Solidigm PS1010 (0.28ms) و SanDisk DC SN861 (0.28ms) با سرعت 0.24ms از نزدیک دنبال می شوند.28ms) نتایج مشابهی را ارائه داد، در حالی که مایکرون 7600 مکس (6.4TB) با 0.29ms در عقب فرود آمد.

128K خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)

انتقال به خواندن، تست خواندن توالی 128K نتایج بسیار نزدیک تری را در میان درایوهای رقابتی به ارمغان آورد.242.1MB/s، درست جلوتر از Solidigm PS1010 (7.68TB) با 14163.3 مگابايت در ثانيه و مايکرون 9550 مکس (12.8 تي تي بي) درست پشتش با سرعت 14047.5 مگابایت در ثانیه. این سه درایو به طور موثر در حاشیه ای باریک فرود آمدند، که تفاوت های کم در دنیای واقعی در خروجی خواندن دنباله ای پایدار را نشان می دهد.

کینگستون DC3000ME (7.68TB) با فاصله کمی از سه نفره ی پیشرو در 13513.8MB / s، در حالی که SanDisk DC SN861 (7.68TB) 12،631.2 مگابايت در ثانيه در پايين ، مايکرون 7600 مکس (6.4 تيرابايت) در 11240.5MB/s که تنها درایو در گروه است که از حد 12GB/s پایین می آید.

128K تاخیر خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)

در مورد تاخیر، تست خواندن توالی 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) نشان داد که رقابت در میان بهترین عملکردها چقدر سخت است.تقریباً با Solidigm PS1010 مطابقت دارد (0.56ms) و مایکرون 9550 مکس (12.8TB) در 0.57ms. این سه درایو به طور موثر به هم متصل شده بودند، تکرار گسترش باریک ما در خروجی دیدیم.

کیینگستون DC3000ME (7.68TB) با 0.59ms دنبال می شود، در حالی که SanDisk DC SN861 (7.68TB) با 0.63ms فرود می آید. مایکرون 7600 مکس (6.4TB) با 0.71ms در آخر قرار دارد.سازگار با پهنای باند خواندن دنباله ای پایین تر.

64K نوشتن تصادفی

در تست 64K Random Write ، Micron 7600 MAX (6.4TB) نتایج قوی و سازگار را از 2.39GB / s تا 6.8GB / s ارائه داد ، با متوسط خروجی 5.16GB / s در سراسر پاک کردن.این به طور محکم در سطح بالایی از درایو ها قرار گرفت، ارائه ثبات عالی در طول آزمایش و حفظ مقیاس قابل اعتماد در عمق صف بالاتر.

مایکرون 9550 MAX (12.8TB) رهبر آشکار در کل باقی ماند، با طیف گسترده تری از عملکرد از 2.45 گیگابایت / ثانیه تا حداکثر 10.6 گیگابایت / ثانیه و به طور متوسط 7.34 گیگابایت / ثانیه.این تنها درایو بود که به طور مداوم مانع 10GB / s را شکست، نشان دادن مزایای پیکربندی بالاتر و تنظیم نرم افزار.

در میان بقیه ی این زمینه، Kingston DC3000ME (7.68TB) و SanDisk DC SN861 (7.68TB) در محدوده ی 4 تا 6GB/s عملکرد خوبی داشتند.با این که قادر به رسیدن به سطح بالاتر عملکرد Micron® نیستند، رقابتی باقی می مانندپس از آن Solidigm PS1010 (7.68TB) و Pascari X200P (7.68TB) به دنبال آن بودند و معمولاً در محدوده 2-4 GB / s قرار داشتند و هر دو درایو میکران را با حاشیه قابل توجهی عقب گذاشتند.

تاخیر نوشتن تصادفی 64K

از نظر تأخیر، میکران 7600 MAX (6.4TB) کنترل جامد را تحت فشار حفظ کرد، به طور متوسط 0.41ms و در عمق قطار سنگین تر در 2.3ms اوج گرفت.پروفيل تاخيرش نشان داد پاسخگويي ثابت در سراسر پاک کردن، که آن را به یکی از درایوهای کارآمد در شرایط نوشتن پایدار تبدیل می کند.

مایکرون 9550 MAX (12.8TB) معیار ثبات باقی مانده است، به طور متوسط فقط 0.30ms با قله های کمتر از 1.71ms، نشان دهنده مدیریت تاخیر برتر حتی در حداکثر بار است.

Kingston DC3000ME و SanDisk DC SN861 در محدوده متوسط قرار گرفتند، با تاخیر عموما بین 0.05ms و 2.7ms، ارائه تعادل مناسب اما مطابقت با دقت Micron.با این حال، Pascari X200P و Solidigm PS1010 بیشترین نوسانات را نشان دادند.، به ترتیب به 4.1ms و 6.0ms در عمق صف های بالاتر می رسد.

64K خواندن تصادفی

در تست خواندن تصادفی 64K ، Micron 7600 MAX (6.4TB) عملکرد متعادل را ارائه داد ، با 0.61GB / s شروع می شود ، در 11.0GB / s اوج می گیرد و به طور متوسط 6.94GB / s در سراسر پاکسازی است.سازگاری خواندن و مقیاس بندی ثابت در عمق صف های بالاتر معماری کارآمد و تنظیم نرم افزار آن را برجسته می کند.

Micron 9550 MAX (12.8TB) از نزدیک این رفتار را منعکس می کند و نتایج آن از 0.49 گیگابایت در ثانیه در پایین تا 13.7 گیگابایت در ثانیه، به طور متوسط 6.96 گیگابایت در ثانیه است.این هر دو درایو میکران را در نزدیکی بالای استیک عملکرد قرار داد، با تفاوت های حاشیه ای که آنها را از هم جدا می کند.

در زمینه گسترده تر ، Solidigm PS1010 و Pascari X200P موفق به پیشرفت کمی در حداکثر سرعت تولید شدند و در عمق صف های بالاتر به 13-14GB / s رسیدند.Kingston DC3000ME با 12 تا 13 گیگابایت در ثانیه از نزدیک دنبال می شود، در حالی که SanDisk DC SN861 کمی پایین تر است و در حدود 12.3 گیگابایت در ثانیه ثبات پیدا می کند.

تاخیر خواندن تصادفی 64K

در تست خواندن تصادفی 64K ، Micron 7600 MAX (6.4TB) مشخصات تأخیر قوی را نشان داد ، به طور متوسط 0.26ms ، فرو رفتن به 0.10ms و اوج در 1.42ms تحت بار سنگین تر.نتایج آن نشان داد ثبات عالی در طول آزمایش، حفظ پاسخ پایدار حتی به عنوان عمق صف افزایش یافت.

Micron 9550 MAX (12.8TB) تقریباً یکسان بود، به طور متوسط 0.25ms، با پایین ترین 0.12ms و اوج تا 1.14ms. هر دو درایو Micron رفتار تاخیر دقیق و قابل پیش بینی را ارائه دادند.در گروه بندی نزدیک و حفظ عملکرد بدون مشکل در سراسر پاک کردن.

در سراسر نمودار، Solidigm PS1010 و Pascari X200P نشان داده اند که انفجار کمی بالاتر از تاخیر، به طور کلی بین 0.1 و 1.2ms ردیابی. در همان زمان،Kingston DC3000ME و SanDisk DC SN861 در محدوده مشابهی دنبال می شونددر مجموع، درایوهای میکران در میان سازگارترین و رقابتی ترین در این زمینه باقی ماندند، با تفاوت های ظریف که آنها را از سایر عملکردهای سطح بالا جدا می کند.

16K Sequential Write نوشته شده

در تست 16K Sequential Write ، Micron 7600 MAX (6.4TB) عملکرد خوبی را با سرعت از 0.84GB / s تا 6.8GB / s و به طور متوسط 5.63GB / s در سراسر پاکسازی ارائه داد.نتایج آن نشان داد رفتار نوشتن سازگار، حفظ ثبات در اعماق متوسط تا بالای صف.

مایکرون 9550 MAX (12.8TB) بر این دسته مسلط بود و بین 0.85GB / s و 10.7GB / s را با متوسط 7.75GB / s به دست آورد.تنها درایو است که می تواند دو گگابایت در ثانیه را در زمان فعالیت اوج حفظ کند..

از نمودار گسترده تر ، Kingston DC3000ME و Pascari X200P در محدوده 6 تا 8GB / s در عمق صف های بالاتر ، به طور کلی رقابتی هستند اما 9550 MAX را عقب می گذارند.Solidigm PS1010 کمی پایین تر در 5 تا 6GB / s قرار گرفت، در حالی که SanDisk DC SN861 ضعیف ترین نتایج را به طور کلی نشان داد، اغلب کمتر از 4 گیگابایت در ثانیه کاهش می یابد و به پایین ترین حد نزدیک به 1 گیگابایت در ثانیه می رسد.

تاخیر نوشتن 16K

در تست تاخیر 16K Sequential Write ، Micron 7600 MAX (6.4TB) پاسخگویی قوی را نشان داد ، با متوسط تاخیر 0.18ms ، حداقل 0.018ms و حداکثر 1.15ms تحت بار سنگین ترپروفایل تاخیر آن در طول تست ثابت ماند و کنترل نوشتن قابل اعتماد را در تمام عمق صف نشان داد.

Micron 9550 MAX (12.8TB) به طور کلی بهترین پاسخ را ارائه داد، به طور متوسط 0.12ms، به پایین ترین 0.018ms رسید و در 0.75ms تحت بار،که باعث می شود که این بهترین بازیکن در این دسته باشد..

از نمودار گسترده تر ، Kingston DC3000ME و Pascari X200P سطح متوسط را اشغال کردند ، به طور معمول بین 0.05 تا 1.2ms ، در حالی که Solidigm PS1010 بالاتر از 1.5ms در عمق صف بالاسانديسک دي سي SN861 بالاترين تاخير را نشان داد، بالا رفتن بالاتر از 2.0ms تحت فشار.

16K خواندن توالی

در تست 16K Sequential Read ، Micron 7600 MAX (6.4TB) سازگاری عالی را نشان داد ، با سرعت 1.03GB / s شروع می شود ، در 11.0GB / s اوج می گیرد و به طور متوسط 6.08GB / s در سراسر پاکسازی است.مقیاس بندی متوسط آن به آن اجازه می دهد تا کمی در برابر 9550 MAX در تعادل کلی و عملکرد پایدار باشد..

مایکرون 9550 MAX (12.8TB) از نزدیک دنبال می شود، با شروع در 1.02GB / s، به اوج 12.5GB / s و به طور متوسط 5.59GB / s می رسد. در حالی که سرعت مطلق بیشتری را به دست آورد،منحنی عملکرد آن نوسانات بیشتری در عمق صف نسبت به نتایج ثابت 7600 MAX نشان داد.

در نمودار گسترده تر ، Kingston DC3000ME در عمق صف های بالاتر رهبری کرد و به طور خلاصه 12.8GB / s را به دست آورد ، در حالی که Pascari X200P و Solidigm PS1010 هر کدام به محدوده 12GB / s رسیدند.SanDisk DC SN861 کمی عقب مانده، سطح کمی کمتر از 10GB / s در انتهای بالای پاک کردن.

تاخیر خواندن 16K

در تست تاخیر خواندن 16K، Micron 7600 MAX (6.4TB) کنترل تاخیر کمی سخت تر را نشان داد، با شروع در 0.014ms، اوج در 0.71ms و به طور متوسط 0.13ms در سراسر پاک کردن.این به آن یک لبه بهره وری کمی در پاسخ خواندن داد، حفظ تاخیر صاف و ثابت در طول بار کار.