Persian
Memblaze PBlaze7 7940 جلو
Memblaze PBlaze7 7940 سری عملکرد
Memblaze PBlaze7 7940 پايان
Memblaze PBlaze7 7940 ظرفیت ها و عوامل شکل
Memblaze PBlaze7 7940 کاپ
Memblaze PBlaze7 7940 ویژگی های شرکت
Memblaze PBlaze7 7940 مشخصات
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| ظرفیت مصرف کننده (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| فاکتور فرم | 2.5 اینچ U2، E3.S 1T، E3.S 2T، E1.S و HHHL AIC | |||||
| رابط | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| 128KB خواندن دنباله ای | تا 14 گیگابایت در ثانیه | |||||
| 128KB نوشتن دنباله ای | تا 10 گیگابایت در ثانیه | |||||
| خواندن تصادفی پایدار (4KB) IOPS | تا 2800K | |||||
| نوشتن تصادفی پایدار (4KB) IOPS (حالتی ثابت) |
|
|||||
| DWPD طول عمر |
|
|||||
| تاخیر R/W تصادفی | 55/9μs | |||||
| تاخیر R/W متوالی | 8/9μs | |||||
| دمای کار | محیط: 0°C تا 35°C با جریان هوای پیشنهاد شده؛ مورد: 0°C تا 77°C | |||||
| نرخ خطای بیتی غیر قابل اصلاح | < 10 تا 17 | |||||
| میانگین زمان بین شکست ها | 2 میلیون ساعت | |||||
| پروتکل | NVMe 20، OCP 20 | |||||
| حافظه فلاش NAND | 3D TLC NAND | |||||
| سیستم عملیاتی | RHEL، SLES، CentOS، Ubuntu، ویندوز سرور، VMware ESXi | |||||
| مصرف برق | < 25 وات | |||||
| پشتیبانی از ویژگی های اساسی | حفاظت از وقایع برق، حفاظت کامل از مسیر داده، SMART، مدیریت انعطاف پذیر برق، شارژ گرم | |||||
|
پشتیبانی از ویژگی های پیشرفته |
TRIM، فضای نام متعدد، رمزگذاری داده های AES 256 و پاک کردن رمزنگاری شده، EUI64/NGUID، مدیریت اندازه بخش متغیر و حفاظت از داده های NVMe از انتهای به انتهای (DIF/DIX) ، ارتقاء نرم افزار بدون تنظیم مجدد، مهر زمان،روبن گرد وزن شده، ثبت حوادث مداوم، تليمتري، دانلود امن، بوت امن، TCG OPAL20، 128K Atomic Write، NVMe-MI، SR-IOV | |||||
| پشتیبانی از نرم افزار | ابزار مدیریت منبع باز، ابزار عیب یابی CLI، درایور در جعبه سیستم عامل (انجام سیستم آسان) | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSDعملکرد
بستر آزمایش
برای آزمایش SSD Memblaze PBlaze7 7940 Gen5، ما از Dell PowerEdge R760 در آزمایشگاه آزمایش استفاده کردیم.R760 یک سرور 2U بسیار متنوع است که از دو پردازنده Intel Xeon نسل چهارم با پیکربندی هایی که تا 24 درایو NVMe را پشتیبانی می کنند پشتیبانی می کند.. این سرور عمومی برای بار کاری مخلوط، پایگاه داده ها و VDI طراحی شده است.
پیکربندی Dell PowerEdge R760
- دو Intel Xeon Gold 6430 (32 هسته / 64 رشته ، پایه 1.9GHz)
- رم 1TB DDR5
- اوبونتو 2204
برای انعطاف پذیری نهایی، ما همچنین با کابل های سریال کار کردیم، که ما را با یک JBOF PCIe Gen5 8-bay برای U.2/U تامین کردند.3، ام.2، و تست SSD EDSFF. این به ما اجازه می دهد تا تمام انواع درایو های فعلی و در حال ظهور را بر روی یک سخت افزار تست آزمایش کنیم.
Memblaze PBlaze7 7940 نشان دهنده دومین SSD نسل پنجم ما با این پلت فرم تست است، پس از آزمایش اولیه ما با KIOXIA CM7 (که نتایج آن را به نمودارهای زیر اضافه خواهیم کرد).مقایسه عملکرد ما همچنین شامل Samsung PM1743 Gen5 SSDبه طور خاص ، 7940 و PM1743 هر کدام دارای درجه مقاومت 1 DWPD هستند ، در مقایسه با درجه مقاومت 3 DWPD CM7-V.
تجزیه و تحلیل بار کار VDBench
هنگامی که دستگاه های ذخیره سازی را مقایسه می کنیم، آزمایش برنامه بهترین است و آزمایش مصنوعی دوم است.آزمایش های مصنوعی به دستگاه های ذخیره سازی پایه با یک عامل تکرار پذیری کمک می کند که مقایسه سیب به سیب بین راه حل های رقابتی را آسان می کند.این بارهای کاری طیف وسیعی از پروفایل های تست را ارائه می دهند که از آزمایشات "چهار گوشه" و آزمایشات اندازه انتقال پایگاه داده مشترک تا ردیابی ضبط از محیط های مختلف VDI می باشد.
این تست ها از ژنراتور بار کاری vdBench استفاده می کنند، با یک موتور اسکریپت برای اتوماسیون و ضبط نتایج از طریق یک خوشه آزمایش محاسبات بزرگ.این به ما اجازه می دهد تا بار کار مشابه را در دستگاه های مختلف ذخیره سازی تکرار کنیم، از جمله آرایه های فلش و دستگاه های ذخیره سازی فردی. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsاین از آزمایشات آنتروپی کامل که 100 درصد از درایو را استفاده می کنند و آنها را به حالت ثابت می برند متفاوت است. در نتیجه، این ارقام سرعت نوشتن پایدار بیشتری را منعکس می کنند.
پروفایل:
- 4K Random Read: 100٪ خواندن، 128 موضوع، 0-120٪ iorate
- 4K Random Write: 100% Write، 128 موضوع، 0-120% iorate
- 64K Random Read: 100% Read، 128 رشته، 0-120% iorate
- 64K Random Write: 100% Write، 128 موضوع، 0-120% iorate
- 16K Sequential Read: 100% Read، 32 رشته، 0-120% iorate
- 16K Sequential Write: 100% Write، 16 موضوع، 0-120% iorate
- 64K Sequential Read: 100% Read، 32 رشته، 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write، 16 موضوع، 0-120% iorate
- 4K، 8K، و 16K 70R/30W مخلوط تصادفی، 64 رشته، 0-120% iorate
- پایگاه داده های مصنوعی: SQL و Oracle
- VDI کلون کامل و ردیف های کلون مرتبط
در اولین تجزیه و تحلیل بار کار VDBench ما، خواندن تصادفی 4K، PBlaze7 7940 یک اوج 1.1 میلیون IOPS (در 183.2 μs) را ثبت کرد، در حالی که KIOXIA CM7 بیش از دو برابر این تعداد را با 2.7 میلیون IOPS با تاخیر 188.6μs
برای نوشتن تصادفی 4K، PBlaze7 7940 نتایج بسیار بهتری با 831K IOPS در 611.7μs ارائه داد، در حالی که KIOXIA CM7 در 948K IOPS با تاخیر 537.4μs اوج گرفت.
PBlaze7 7940 با تغییر به بار 64k متوالی ، عملکرد چشمگیر را نشان داد. در خواندن ، به 216K IOPS (13.5GB / s) با تاخیر 295.4μs رسید.اين به طور قابل ملاحظه اي بهتر از درايو KIOXIA بود، که حداکثر 11.4GB / s (182K IOPS) را با تاخیر 349.5μs در فعالیت خواندن به دست آورد.
در نوشتن متوالی ، PBlaze7 7940 درایو KIOXIA را از دست داد و در 4.28GB / s (69K IOPS) در تاخیر 928.8μs به اوج رسید. درایو CM7 در 4.18GB / s (67K IOPS) در تاخیر 951.7μs به اوج رسید.
سپس آزمایشات 16K انجام می شود. در خواندن متوالی، PBlaze7 7940 حداکثر 161K IOPS (2.5GB / s) را در 191.3μs نشان داد، در حالی که KIOXIA CM7 352K IOPS (5.5GB / s) را در 90.7μs به دست آورد.
در نوشتن 16K متوالی ، PBlaze7 7940 حداکثر 193K IOPS (3.01GB / s) را در 80.9μs نشان داد در حالی که SSD KIOXIA به 242K IOPS (3.79GB / s) در فقط 63.9μs رسید.
در حال حاضر برای پروفایل های خواندن / نوشتن مخلوط ما، با 70/30 4K شروع می شود. عملکرد PBlaze7 7940 ′s در اینجا به 562K IOPS در 110μs رسید. درایو KIOXIA CM7 انتظار می رود در 881K IOPS در 71.6μs بهتر باشد.
در نتایج آزمایش 8k 70/30 ، PBlaze7 7940 در 443K IOPS در 143.3μs در مقایسه با KIOXIA CM7 ¢s 597K IOPS در 106.1μs به اوج خود رسید.
در پروفایل 16K 70/30 ، PBlaze7 7940 به 327K IOPS در 195.6μs رسید ، در حالی که KIOXIA CM7 آزمایش را در 350K IOPS در 181.4μs تکمیل کرد.
دو آزمایش زیر معیار های تصادفی 64k هستند. در خواندن PBlaze7 7940 یک IOPS 188K بسیار چشمگیر و ثابت در 170.1μs ثبت کرد که بیش از دو برابر IOPS 81K KIOXIA در 219 بود.2μs (که همچنین در پایان آزمایش عملکرد را به شدت افزایش داد).
در 64k random writes، درایو های Memblaze و KIOXIA در کنار هم بودند، اگرچه 7940 در پایان با 64K IOPS در 245.1μs در تاخیر،درایو KIOXIA CM7 در 63K IOPS با تاخیر 247 به اوج رسید.6μs
مجموعه بعدی آزمایشات ما بار کاری SQL است: SQL، SQL 90-10 و SQL 80-20.PBlaze7 7940 به اوج 429K IOPS رسید قبل از اینکه در پایان عملکرد افزایش یابد، در حالی که KIOXIA CM7 در 382K IOPS با تاخیر 83.5μs به اوج رسید.
در SQL 90-10، هر دو درایو Gen5 عملکرد تقریباً یکسان داشتند. در اینجا، PBlaze7 7940 در پایان تست با تاخیر 81.2μs 392K IOPS را به دست آورد.در حالی که KIOXIA اوج خود را در 397K با یک تاخیر 80.2μs
با SL 80-20 ، PBlaze7 در 366K IOPS با تاخیر 87μs به اوج خود رسید. در مقایسه ، KIOXIA CM7 عملکرد 298K IOPS را در 73.5μs به دست آورد.
سپس بار های کاری اوراکل (اوراکل، اوراکل 90-10 و اوراکل 80-20) هستند. با شروع بار کار عمومی اوراکل، PBlaze7 7940 دارای حداکثر عملکرد 361K IOPS (98μs) بود.در حالی که KIOXIA CM7 در 416K IOPS در 85 اوج گرفت.1μs
با نگاه به اوراکل 90-10 ، PBlaze7 7940 و KIOXIA CM7 عملکرد تقریباً یکسان را دوباره داشتند ، با اوج 293K IOPS (74.9K IOPS).9μs) در حالی که آخرین عملکرد اوج 298K IOPS (73.5μs)
در مرحله بعدی، اوراکل 80-20 است که در آن PBlaze7 7940 در 280K IOPS با تاخیر 78.2μs به اوج خود رسید. در مقایسه، CM7 در 310K IOPS با تاخیر ثابت 70.6μs به اوج خود رسید.
سپس ما به تست کلون VDI خود، Full and Linked تغییر دادیم. VDI Full Clone (FC) Boot 7940 در 360K IOPS با تاخیر 97.3μs (اگر چه در پایان عملکرد کمی داشت) اوج گرفت.در مقایسه، KIOXIA CM7 در 335K IOPS با تاخیر 103μs به اوج خود رسید.
تماس با شخص: Ms. Sandy Yang
تلفن: 13426366826