مشخصات مایکرون 9550 MAX

جدول زیر SSD های سری Micron 9550 MAX را نشان می دهد و عوامل فرم، معیارهای عملکرد، رتبه بندی استقامت و گزینه های ظرفیت در مدل های U.2 و E3.S را برجسته می کند.

طراحی و ساخت میکران 9550 MAX

مایکرون 9550 MAX را به عنوان یک SSD کاربری با کاربرد مختلط طراحی کرده است که برای بار های کاری خواندن / نوشتن متعادل در 3 DWPD طراحی شده است. این دستگاه رابط PCIe Gen5 x4 را با NVMe 2 جفت می کند.پشتیبانی از پروتکل 0b و تکنولوژی TLC NAND سه بعدی 232 لایه Micron ′s برای تأکید بر تاخیر مداوم در زیر بار مداوم.

از نظر فیزیکی، خانواده درایو فاکتورهای فرم U.2 و E3.S را پوشش می دهد و به اپراتورها انعطاف پذیری می دهد تا بدون تغییر پلتفرم به خلیج های 2.5 اینچی NVMe امروز بیفتند یا به پیاده سازی های متراکم EDSFF حرکت کنند.این تنوع با رعایت OCP 2 تقویت می شود.0 و 25، تطبیق 9550 MAX با انتظارات مکانیکی، حرارتی و مدیریت رایج در سرورهای مدرن هیپراسکیل و شرکت.

از دیدگاه قدرت و حرارتی، Micron RMS متوسط ≤18 W را برای عملیات خواندن و نوشتن متوالی مشخص می کند که کاملاً در ظرف پاکت های خنک کننده قسمت جلو برای U.2 و E3 قرار دارد.این سیستم به حفظ ثبات عملکرد در طول مدت طولانی کمک می کند.درجه حرارت عملیاتی در ۰۷۰ درجه سانتیگراد تعیین شده است، که به مدیران فضای راحت در میان طیف وسیعی از طرح های جریان هوا در شاسی می دهد.

اهداف قابلیت اطمینان نشان دهنده تمرکز استقامت خط MAX است: MTTF تا 2.5M ساعت (2.0M ساعت در محیط بالاتر) ، UBER < 1e-17 و یک ضمانت پنج ساله. ظرفیت ها از 3.2TB تا 25.6TB می باشد.و مایکرون آمار کم تاخیر معمولی (60 μs خواندن / 15 μs نوشتن) را در کنار رتبه بندی های Gen5 (تا 14 GB / s خواندن / 10 GB / s نوشتن) و تعداد قابل توجهی از مخلوط IO منتشر می کند.این ویژگی ها مهم تر از مشخصات اوج در استفاده های ترکیبی واقعی هستند.

عملکرد مایکرون 9550 MAX

پلت فرم تست درایو

ما یک Dell PowerEdge R760 را با Ubuntu 22 انتخاب کردیم.04.02 LTS به عنوان بستر آزمایش ما برای تمام بارهای کاری در این بررسی. مجهز به کابل های سریال Gen5 JBOF، این قابلیت سازگاری گسترده ای با U را ارائه می دهد.2، E1.S، E3.S، و M.2 SSD. پیکربندی سیستم تست ما در زیر مشخص شده است.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core، 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• ۴۸۰ گیگابایت دی اس دی دِل باس
• کابل های سریال Gen5 JBOF

مقایسه درایوها

• پاسکاري X200P 7.68TB
• سان دیسک SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• کینگستون DC3000ME 7.68TB
• میکران 7600 Max 6.4TB

شاخص چک پوینت DLIO

برای ارزیابی عملکرد SSD در دنیای واقعی در محیط های آموزشی هوش مصنوعی، ما از ابزار معیار داده و یادگیری ورودی / خروجی (DLIO) استفاده کردیم.DLIO به طور خاص برای آزمایش الگوهای I / O در بارهای کاری یادگیری عمیق طراحی شده استاین مطالعه بینش هایی را در مورد چگونگی مدیریت چالش های سیستم های ذخیره سازی مانند چک پوینت، مصرف داده و آموزش مدل ارائه می دهد.نمودار زیر نشان می دهد که چگونه هر دو درایو مدیریت روند در سراسر 36 نقطه چکهنگام آموزش مدل های یادگیری ماشین، نقاط چک برای ذخیره دوره ای حالت مدل ضروری هستند و از از دست دادن پیشرفت در هنگام وقفه یا قطع برق جلوگیری می کنند.این تقاضا برای ذخیره سازی نیاز به عملکرد قوی داردما از نسخه 2.0 معیار DLIO از نسخه 13 اوت 2024 استفاده کردیم.

برای اطمینان از این که سنجش مقایسه ای ما سناریوهای دنیای واقعی را منعکس می کند، ما آزمایشات خود را بر اساس معماری مدل LLAMA 3.1 405B انجام دادیم. ما از چک پوینت با استفاده از torch.save ((() برای گرفتن پارامترهای مدل استفاده کردیم،حالت بهینه سازی، و حالت لایه ها تنظیم ما یک سیستم هشت گرافیکی شبیه سازی شدهاجرای یک استراتژی موازی ترکیبی با موازی تنسور چهار طرفه و پردازش موازی دو طرفه در خطوط لوله توزیع شده در هشت GPUاین پیکربندی باعث شد که اندازه نقاط کنترل 1636 گیگابایت باشد، که نشان دهنده الزامات آموزش مدل های زبان بزرگ مدرن است.

در این معیار، مایکرون 9550 MAX 12.8TB به عنوان رهبر آشکار ظاهر شد. در سراسر 18 نقطه بررسی کامل، کمترین زمان تکمیل متوسط را از 457 ثانیه تا 575 ثانیه حفظ کرد.درایو ثبات استثنایی را با حداقل انحراف بین نقاط بازرسی ارائه می دهد، که نشان دهنده یک طراحی نرم افزار متعادل و بهینه شده برای بار های کار خواندن / نوشتن مخلوط است.

به دنبال نزدیک، Micron 7600 MAX 6.4TB زمان تولید بین 459 s و 586 s. در حالی که متوسط آن رقابتی باقی ماند،درایو نوسان عملکرد کوتاه مدت بین نقاط بازرسی 4 و 7 را قبل از ثبات در پایان آزمایش نشان دادبا وجود این، آن را به طور محکم در سطح بالا باقی مانده است، و نشان دهنده بهره وری عالی برای بار های کاری AI و HPC است.

Micron 9550 7.68TB عملکردی درست پس از دو مدل پرچمدار را داشت، با نتایج 458 تا 582، مقیاس پذیری ثابت را حفظ کرد و با درایوهای MAX پیشرفته رقابت می کرد.تقویت قدرت پلت فرم زیربنایی Micron 9550.

در میان سایر SSD های شرکت آزمایش شده ، Solidigm PS1010 ، SanDisk SN861 و Kingston DC3000ME در محدوده متوسط قرار داشتند و اکثر نقاط بازرسی را در پنجره 450 تا 610 تکمیل کردند.پاسکاری ایکس ۲۰۰ پی کمترین عملکرد ثابت را نشان داد، به بیش از 690 ثانیه در طول نیمه اجرا قبل از تثبیت به سمت پایان.

در این آزمون، Solidigm PS1010 7.68TB گروه را با سریع ترین زمان تکمیل متوسط، از 458s تا 564s در سه گذرگاه رهبری کرد.درایو ثابت و ثابت بود، حفظ انحراف کم بین اجراها و نشان دادن بهره وری بالا در بارهای کار I / O مخلوط.

SanDisk SN861 7.68TB از نزدیک دنبال می شود و نتایج تقریباً یکسان را با میانگین بین 461 ثانیه و 553 ثانیه ثبت می کند.تأیید توانایی آن برای ارائه عملکرد قابل اعتماد در نقاط بازرسی با حداقل تخریب.

مایکرون 9550 7.68TB در همان گذرگاه ها بین 461 ثانیه و 559 ثانیه کار کرد. عملکرد آن بسیار رقابتی باقی ماند.در حالی که در تمام تکرارها مقیاس پذیری پایدار و خروجی جامد را حفظ می کند.

مایکرون 9550 MAX 12.8TB و مایکرون 7600 MAX 6.4TB پنج مورد اول را تکمیل کردند و متوسط کمی بالاتر از 462 را ثبت کردند¥555 s و 464 ¥567 s، به ترتیب. هر دو رفتار سازگار را در طول زمان حفظ کردند اما از ظرفیت کوچکتر میکران و دو درایو پیشرو از"سولیدیگم"و سانديسک

در میان بقیه گروه، Kingston DC3000ME وپاسکاريX200P بالاترین زمان کلی را داشت، به طور متوسط 580 s و 660 s به ترتیب. این نتایج نشان دهنده شکاف عملکرد گسترده تر در شرایط کنترل مداوم است.به ویژه برای بار کاری که نیاز به نوشتن مکرر به ذخیره سازی مداوم دارد.

شاخص عملکرد FIO

برای اندازه گیری عملکرد ذخیره سازی هر SSD در میان معیارهای معمول صنعت، ما از FIO استفاده می کنیم. هر درایو از همان فرآیند تست عبور می کند،که شامل یک مرحله پیش شرطی از دو درایو کامل با یک بار کار نوشتن دنباله دار پر می شود، و سپس اندازه گیری عملکرد در حالت ثابت. به عنوان هر نوع بار کاری که اندازه گیری می شود تغییر می کند، ما یک پر کردن پیش شرطی دیگر از اندازه انتقال جدید را اجرا می کنیم.

در این بخش، ما بر شاخص های زیر FIO تمرکز می کنیم:

• 128K دنباله ای
• 64K تصادفی
• 16K تصادفی
• 4K تصادفی

128K نوشتن توالی (IODepth 16 / NumJobs 1)

در آزمون نوشتن توالی 128K، نتایج تقریباً مشابه آنچه که در زمان پیش شرطی سازی مشاهده کردیم بود. میکران 9550 مکس (12.8TB) یک بار دیگر با حاشیه وسیعی رهبری می کند،957.9MB / s، در بالای گروه قرار دارد. Kingston DC3000ME (7.68TB) در رتبه دوم با 8،477.4MB/s، با پاسکاری X200P (7.68TB) در فاصله 8،369.7 مگابايت در ثانيه

پس از آن، Solidigm PS1010 (۷،126.5MB/s) و SanDisk DC SN861 (۷،116.5MB/s) ، در حالی که میکران 7600 Max (6.4TB) در پایین نمودار با 6،960.6 مگابايت در ثانیه

128K تاخیر نوشتن دنباله دار (IODepth 16 / NumJobs 1)

در حال حرکت به تاخیر، تست نوشتن توالی 128K با عمق IOD 16 با یک کار واحد اجرا شد، در مقایسه با عمق 256 صف سنگین تر که در پیش شرطی استفاده می شود.تاخیر به طور قابل توجهی در تمام درایوها کاهش یافته استمایکرون 9550 مکس (12.8TB) دوباره با کمترین تاخیر در 0.18 میلیمتر، توانایی خود را برای حفظ خروجی بالا با حداقل تاخیر نشان داد.

Kingston DC3000ME (7.68TB) با سرعت 0.24ms از نزدیک دنبال می شود و Pascari X200P (7.68TB) با سرعت 0.24ms از آن عقب مانده است. در همین حال، Solidigm PS1010 (0.28ms) و SanDisk DC SN861 (0.28ms) با سرعت 0.24ms از نزدیک دنبال می شوند.28ms) نتایج مشابهی را ارائه داد، در حالی که مایکرون 7600 مکس (6.4TB) با 0.29ms در عقب فرود آمد.

128K خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)

انتقال به خواندن، تست خواندن توالی 128K نتایج بسیار نزدیک تری را در میان درایوهای رقابتی به ارمغان آورد.242.1MB/s، درست جلوتر از Solidigm PS1010 (7.68TB) با 14163.3 مگابايت در ثانيه و مايکرون 9550 مکس (12.8 تي تي بي) درست پشتش با سرعت 14047.5 مگابایت در ثانیه. این سه درایو به طور موثر در حاشیه ای باریک فرود آمدند، که تفاوت های کم در دنیای واقعی در خروجی خواندن دنباله ای پایدار را نشان می دهد.

کینگستون DC3000ME (7.68TB) کمی از سه نفره پیشرو در 13 عقب ماند.513.8MB / s، در حالی که SanDisk DC SN861 (7.68TB) 12،631.2 مگابايت در ثانيه در پايين ، مايکرون 7600 مکس (6.4 تيرابايت) در 11240.5MB/s که تنها درایو در گروه است که از حد 12GB/s پایین می آید.

128K تاخیر خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)

در مورد تاخیر، تست خواندن توالی 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) نشان داد که رقابت در میان بهترین عملکردها چقدر سخت است.تقریباً با Solidigm PS1010 مطابقت دارد (0.56ms) و مایکرون 9550 مکس (12.8TB) در 0.57ms. این سه درایو به طور موثر به هم متصل شده بودند، تکرار گسترش باریک ما در خروجی دیدیم.

کیینگستون DC3000ME (7.68TB) با 0.59ms دنبال می شود، در حالی که SanDisk DC SN861 (7.68TB) با 0.63ms فرود می آید. مایکرون 7600 مکس (6.4TB) با 0.71ms در آخر قرار دارد.سازگار با پهنای باند خواندن دنباله ای پایین تر.

64K نوشتن تصادفی

در آزمایش 64K Random Write ، Micron 9550 Max (12.8TB) طیف گسترده ای از عملکرد را نشان داد ، از پایین ترین حد حدود 2.45GB / s تا اوج 10.6GB / s ، با متوسط 7.34GB / s در سراسر پاک کردن.این نه تنها باعث شد آن را عملکرد بالا بلکه همچنین تنها درایو به طور مداوم مقیاس بیش از علامت 10GB / s در عمق صف بالاترمیکران 7600 مکس (6.4TB) ثابت ثابت اما با سقف عملکرد پایین تر، از 2.39GB / s به 6.8GB / s، و به طور متوسط 5.16GB / s نشان داد. این به طور محکم در طبقه دوم قرار داد،پشت 9550 Max اما جلوتر از اکثر رقبای دیگر در نمودار.

در سایر زمینه ها ، Kingston DC3000ME (7.68TB) و SanDisk DC SN861 (7.68TB) در محدوده 4-6GB / s قرار گرفتند ، که به طور کلی رقابتی هستند اما نمی توانند به سطح میکران مقیاس پذیر شوند.Solidigm PS1010 (7.68TB) و Pascari X200P (7.68TB) در سطح پایین تر فرود آمدند، اغلب در محدوده 2-4GB / s دسته بندی می شوند و هر دو درایو Micron را با حاشیه قابل توجهی عقب می گذارند.

تاخیر نوشتن تصادفی 64K

از نظر تأخیر، Micron 9550 Max (12.8TB) نتایج سازگار را به طور متوسط فقط 0.30ms با قله های کمتر از 1.71ms حتی در عمق صف سنگین ارائه داد.4TB) با متوسط کمی بالاتر از 0.41ms و حداکثر 2.3ms ، هنوز هم کنترل معقول را تحت بار حفظ می کنند. Kingston DC3000ME و SanDisk DC SN861 به سطح متوسط سقوط کردند ، با تاخیر به طور کلی از 0.05ms تا 2ms.در عین حال، Pascari X200P و Solidigm PS1010 بیشترین نوسانات را نشان دادند و به ترتیب به 4.1ms و 6.0ms در عمق صف بالاتر رسیدند.

64K خواندن تصادفی

در تست خواندن تصادفی 64K ، هر دو درایو میکران نتایج خوبی را با میانگین بسیار نزدیک ارائه دادند. میکران 9550 Max (12.8TB) از 0.49GB / s در پایین تا 13.7GB / s در اوج بود.با متوسط 6.96GB / s. مایکرون 7600 Max (6.4TB) مشخصات مشابهی را نشان داد، کمی بالاتر از 0.61GB / s شروع می شود، در 11.0GB / s اوج می گیرد و به طور متوسط 6.94GB / s در سراسر پاکسازی است.

از نمودار گسترده تر، می بینیم که درایوهای مانند Solidigm PS1010 و Pascari X200P قادر به فشار دادن به محدوده 13-14GB / s در عمق صف بالاتر بودند،که به آنها یک لبه کوچک در حداکثر خروجی بیش از میکران. Kingston DC3000ME در محدوده 12-13GB / s از نزدیک دنبال می شود ، در حالی که SanDisk DC SN861 کمی پایین تر از 12.3GB / s است.

تاخیر خواندن تصادفی 64K

در تست خواندن تصادفی 64K، Micron 9550 Max (12.8TB) یک مشخصات تأخیر قوی را به طور متوسط 0.25ms، با پایین ترین 0.12ms و اوج تا 1.14ms تحت بار سنگین حفظ کرد..4TB) ارقام بسیار مشابهی را به اشتراک گذاشت، به طور متوسط 0.26ms، کاهش تا 0.10ms، اما کمی بالاتر از حداکثر 1.42ms بالا رفت.که برای بیشتر زمان ها با بقیه تیم ها در کنار هم بودند..

در سراسر نمودار، Solidigm PS1010 و Pascari X200P تاخیر کمی بالاتر در انفجار نشان داد، به طور کلی بین 0.1 و 1.2ms ردیابی. در همان زمان،Kingston DC3000ME و SanDisk DC SN861 در همان محدوده دنبال می شونددر میان تمام درایوهای آزمایش شده، مایکرون ها رقابتی و سازگار باقی ماندند، با تفاوت های جزئی که آنها را از بقیه سطوح بالا جدا می کند.

16K Sequential Write نوشته شده

در تست 16K Sequential Write ، Micron 9550 Max (12.8TB) یک بار دیگر تسلط داشت ، با سرعت از 0.85 گیگابایت در ثانیه در انتهای پایین شروع تا اوج 10.7 گیگابایت در ثانیه و به طور متوسط 7.75GB/s در سراسر پاک کردنمایکرون 7600 مکس (6.4TB) با باند عملکرد باریک تر، از 0.84GB / s تا 6.8GB / s، به طور متوسط 5.63GB / s، که آن را به طور محکم پس از 9550 قرار می دهد اما هنوز هم در مقابل اکثر سایر درایوها است..

از نمودار گسترده تر ، Kingston DC3000ME و Pascari X200P در محدوده 6-8GB / s در عمق صف های بالاتر جمع شده اند ، ضربه های تجاری اما به طور کلی 9550 Max را دنبال می کنند.مايکرون 7600 مکس هم در اين لايه رد شدهPS1010 در محدوده 5-6GB / s کمی پایین تر قرار گرفت ، در حالی که SanDisk DC SN861 ضعیف ترین عملکرد را به طور کلی نشان داد.اغلب کمتر از 4 گیگابایت در ثانیه و کمتر از 1 گیگابایت در ثانیه.

تاخیر نوشتن 16K

در تست تاخیر 16K Sequential Write ، Micron 9550 Max (12.8TB) دوباره پاسخگویی عالی را نشان داد ، با تاخیر به طور متوسط 0.12ms ، کاهش به 0.018ms ، و اوج در 0.75ms تحت بار.مایکرون 7600 مکس (6.4TB) با متوسط کمی بالاتر از 0.18ms، حداقل مشابه 0.018ms و قله هایی که به 1.15ms می رسد، دنبال می شود.

با نگاه به نمودار ، Kingston DC3000ME و Pascari X200P در سطح متوسط باقی ماندند ، به طور کلی بین 0.05 ¢ 1.2ms ، در حالی که Solidigm PS1010 بالاتر رفت و از 1.5ms در عمق صف بالا. سانديسک DC SN861 ضعيف ترين پروفيل تاخير را به طور کلی نشان داد، بالا رفتن بالاتر از 2.0ms تحت فشار.

16K خواندن توالی

در تست 16K Sequential Read ، هر دو درایو میکران عملکرد خوبی با پروفایل های کمی متفاوت ارائه دادند.۵ گیگابایت در ثانیه، با میانگین خروجی 5.59GB / s. Micron 7600 Max (6.4TB) به طور مشابه با 1.03GB / s شروع شد، در 11.0GB / s به اوج رسید و به طور متوسط در 6.08GB / s در سراسر پاک کردن کمی بالاتر بود،که آن را به طور حاشیه ای جلوتر از 9550 Max از نظر ثبات در طول کل اجرا.

از نمودار گسترده تر، Kingston DC3000ME به جلو بسته در عمق صف های بالاتر، به طور خلاصه 12.8GB / s را به دست آورد،در حالی که Pascari X200P و Solidigm PS1010 به محدوده 12GB / s نیز فشار می آورند. SanDisk DC SN861 کمی از گروه عقب مانده است و در انتهای بالایی فقط کمتر از 10 گیگابایت در ثانیه قرار دارد.

تاخیر خواندن 16K

در تست 16K Sequential Read ، Micron 9550 Max (12.8TB) مشخصات تاخیر را از 0.015ms در پایان پایین تا اوج 0.78ms ، با متوسط 0.15ms در سراسر پاک کننده نشان داد.مایکرون 7600 مکس (6.4TB) کمی فشرده تر انجام می شود، با شروع در 0.014ms، اوج در 0.71ms، و به طور متوسط 0.13ms، به آن یک مزیت بهره وری کمی نسبت به خواهر بزرگتر خود را می دهد.

با نگاهی به نمودار، Kingston DC3000ME و Pascari X200P یک الگوی مشابه میانگین را دنبال می کنند، به طور متوسط در محدوده 0.1-0.2ms با قله های درست بالاتر از 0.8ms.سولیدیگم PS1010 کمی بی ثبات تر بود، به 0.75ms رسید، در حالی که SanDisk DC SN861 به طور کلی Kingston را از نزدیک ردیابی می کرد اما با افزایش عمق صف تغییرات بیشتری نشان داد.

16K نوشته تصادفی

در تست 16K Random Read ، Micron 9550 Max (12.8TB) به اوج بیش از 900K IOPS رسید ، با پایین ترین حد در حدود 18K IOPS و متوسط تولید تقریباً 420K IOPS در سراسر پاک کردن.مایکرون 7600 مکس (6.4TB) سازگاری بیشتری نشان داد، اما حداکثر مقیاس آن کمی پایین تر بود و در حدود 720K IOPS اوج گرفت. از 17K IOPS در پایین ترین نقطه تا تقریبا 350K IOPS در کل.

از نمودار، Pascari X200P و Solidigm PS1010 هر دو به طور چشمگیری مقیاس پذیر شده اند، با Pascari نزدیک به مطابقت Micron 9550 Max در انتهای بالا و فقط کمتر از 900K IOPS،در حالی که Solidigm در محدوده 820 ₹ 850K IOPS حل و فصل شد. Kingston DC3000ME در ابتدا از نزدیک با رهبران دنبال می شد اما در حدود 620K IOPS به عنوان مقیاس پیشرفت کرد. SanDisk DC SN861 عقب ماند و فقط بیش از 500K IOPS را به پایان رساند.