Persian
DC3000ME جدید Kingston جدیدترین SSD NVMe کلاس سازمانی با فاکتور فرم U.2 2.5 است که به طور خاص برای بارهای کاری مرکز داده و سرور طراحی شده است.,آن را ترکیب پهنای باند بالا با 3D eTLC NAND، اطمینان از قابلیت اطمینان قوی و مقیاس پذیری انعطاف پذیر ظرفیت. ارائه شده در 3.84TB، 7.68TB و 15.36TB پیکربندی،این درایو برای محیط های با تقاضای بالا طراحی شده است، از جمله زیرساخت های ابر مقیاس، خوشه های هوش مصنوعی و HPC، خدمات ابری و سیستم های تراکنش.
پروفایل عملکرد Kingston DC3000ME
در تمام گزینه های ظرفیت، DC3000ME عملکرد خواندن دنباله ای سازگار را حفظ می کند، با هر مدل ارائه تا 14،000MB / s.این سرعت برای بار کاری که به دسترسی سریع به داده ها وابسته است مناسب استدر مقابل، سرعت نوشتن دنباله ای به طور قابل توجهی متفاوت است: مدل 3.84TB در 5,800MB / s، نسخه 7.68TB به 10,000MB / s و 15.مدل ۳۶ ترابایت با ۹ ترابایت کمی عقب مانده700 مگابايت در ثانيه
از نظر عملکرد تصادفی، مدل 7.68TB به عنوان سریع ترین مدل برجسته می شود و حداکثر 2.8 میلیون IOPS برای خواندن و 500,000 IOPS برای نوشتن را دارد.درایوهای 36TBبرای خواندن، مدل 3.84TB به 300,000 IOPS می رسد، در حالی که مدل 15.36TB به 400,000 IOPS می رسد. به طور کلی، 7.نسخه 68TB قادر به مدیریت شلوغ ترین است، وظایف با تقاضای بالا.
از منظر عملکرد در هر ظرفیت، مدل 7.68TB همچنین متوازن ترین ترکیب از خروجی و IOPS را ارائه می دهد، که آن را برای برنامه های کاربردی فشرده مانند ثبت نام، پایگاه های داده OLTP،یا آموزش مدل هوش مصنوعی فعالمدل 3.84TB برای بار های کاری سنگین یا مخلوط که ظرفیت اولویت اصلی نیست مناسب تر است ، در حالی که نسخه 15.36TB IOPS نوک نوشتن را برای چگالی ذخیره سازی خام قربانی می کند.
ویژگی های شرکت Kingston DC3000ME
DC3000ME مجهز به ویژگی های کاربردی درجه شرکت است که برای سیستم های تولید ضروری است. شامل حفاظت از از دست دادن قدرت (PLP) برای حفاظت از داده ها در صورت قطع ناگهانی،همچنین رمزگذاری AES-256 با پشتیبانی TCG Opal برای داده های امن در حالت استراحتاین درایو از 128 فضای نام پشتیبانی می کند، ویژگی ای که به ویژه برای محیط های مجازی یا کانتینری شده مفید است.2 SSD ها و ارزش افزوده برای مجازی سازی در مقیاس بزرگهمچنین کینگستون ابزار های دومیتری را برای نظارت بر وضعیت درایو، فرسایش رسانه ها و دمای عملیاتی یکپارچه کرده است، که به مدیران امکان شفافیت در مورد قابلیت اطمینان طولانی مدت را می دهد.
کینگستون DC3000ME برگشته
مصرف برق از 8 وات در حالت بیکار تا حداکثر 24 وات در طول عملیات نوشتن کامل، که استاندارد برای SSD های U.2 متراکم تحت بار سنگین است.که به طور نزدیک با مصرف قدرت در حالت بیکار هماهنگ می شود و منجر به تفاوت قدرت باریک در بارهای کاری سنگین می شود.درجه بندی استقامت با استانداردهای شرکت مطابقت دارد، پشتیبانی از یک درایو کامل در روز در طول یک دوره پنج ساله برابر با 7,008TBW تا 28,032TBW، بسته به ظرفیت درایو.
Kingston DC3000ME با دو میلیون ساعت MTBF، پنج سال گارانتی محدود Kingston و پشتیبانی فنی رایگان پشتیبانی می شود.
مشخصات Kingston DC3000ME
| مشخصات | جزئیات |
| فاکتور فرم | تو2، 2.5′′ x 15mm |
| رابط | PCIe NVMe Gen5 x4 (با Gen4 سازگار است) |
| ظرفیت | 3.84TB، 7.68TB، 15.36TB |
| نوع NAND | 3D eTLC NAND |
| خواندن / نوشتن دنباله ای (MB / s) | 3.84 ترابايت 14000/5800 7.68TB 14,000/10,000 15.36TB 14,000/9700 |
| IOPS خواندن / نوشتن تصادفی (4K) | 3.84TB 2700،000 / 300،000 7.68TB 2،800،000 / 500،000 15.36TB 2،700،000 / 400،000 |
| تاخیر QoS (99٪) | خواندن: <10μs، نوشتن: <70μs |
| سطح بندی سست و پویا | آره |
| حفاظت از از دست دادن قدرت | بله (قیمت برق) |
| رمزگذاری | TCG اوپال 20، رمزگذاری AES 256 بیتی |
| مدیریت فضای نام | تا 128 فضای نام پشتیبانی می شود |
| تشخیص شرکت | تلمتری، پوشیدن رسانه ها، دمای هوا، سلامت و غیره. |
| مقاومت (TBW / DWPD، 5 سال) | 3.84TB 7,008 TBW، 1 DWPD 7.68TB 14,016 TBW، 1 DWPD 15.36TB 28،032 TBW، 1 DWPD |
| مصرف برق | بیکار: 8W، حداکثر خواندن: 8.2W، حداکثر نوشتن: 24W |
| دمای کار | از صفر تا هفتاد درجه |
| ابعاد | 100.50 میلیمتر × 69.8 میلیمتر × 14.8 میلیمتر |
| وزن | 3.84TB 146.2g 7.68TB 151.3g 15.36TB 152.3g |
| ارتعاش (غیر عملیاتی) | اوج 10G (10 ‰ 1000 هرتز) |
| MTBF | 2 میلیون ساعت |
| تضمین و پشتیبانی | گارانتی محدود 5 ساله با پشتیبانی فنی رایگان |
تست عملکرد Kingston DC3000ME
پلت فرم تست درایو
ما از یک Dell PowerEdge R760 با Ubuntu 22 استفاده می کنیم.04.02 LTS به عنوان بستر تست ما برای تمام بار های کاری در این بررسی. مجهز به یک کابل سریال Gen5 JBOF، آن را با تطابق گسترده ای با U ارائه می دهد.2، E1.S، E3.S، و M.2 SSD. پیکربندی سیستم ما در زیر است:
-
-
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core، 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- ۴۸۰ گیگابایت دی اس دی دِل باس
- کابل های سریال Gen5 JBOF
-
مقایسه درایوها
- SanDisk SN861
- سولیدیگم PS1010
- میکرون 9550
- پاسکاري X200P
عملکرد CDN
برای شبیه سازی یک بار کار CDN واقعی و مخلوط محتوا، SSD ها یک دنباله معیار چند مرحله ای را برای تکرار الگوهای I / O سرورهای لبه ای سنگین محتوا انجام دادند.فرآیند آزمایش طیف وسیعی از اندازه های بلوک ها را پوشش می دهد، هم بزرگ و هم کوچک، توزیع شده در عملیات تصادفی و دنباله دار.، با سطوح همزمان متفاوت.
قبل از آزمایش عملکرد اصلی، هر SSD یک پر کردن دستگاه کامل را از طریق یک عبور نوشتن 100٪ دنباله ای با استفاده از بلوک های 1MB انجام داد. این فرآیند از I / O هم زمان و عمق صف چهار استفاده می کرد.امکان چهار شغل همزمان. این مرحله تضمین می کند که درایو وارد حالت ثابت شود که منعکس کننده استفاده از دنیای واقعی است. پس از پر کردن دنباله دار، یک مرحله اشباع نوشتاری تصادفی سه ساعته ثانویه اجرا شد،با استفاده از توزیع اندازه بلوک وزن شده (بلاک اندازه / درصد) با تمرکز قوی بر انتقال 128K (98.51٪) ، با کمک های جزئی از بلوک های زیر 128K تا 8K تکمیل می شود. این مرحله الگوهای نوشتن متراکم و نامنظم را که معمولاً در محیط های کش توزیع شده دیده می شود تقلید می کند.
مجموعه اصلی آزمایش بر روی عملیات خواندن و نوشتن تصادفی مقیاس بندی شده برای اندازه گیری عملکرد درایو در زیر عمق صف متغیر و همزمان کار متمرکز شده است.هر آزمون به مدت پنج دقیقه (300 ثانیه) اجرا شد، پس از آن یک دوره سه دقیقه ای برای اجازه دادن به مکانیسم های بازیابی داخلی برای تثبیت معیارهای عملکرد.
آزمایش با استفاده از توزیع اندازه بلوک ثابت که 128K (98.51٪) را ترجیح می دهد انجام شد، با 1.49٪ باقی مانده از عملیات شامل اندازه های انتقال کوچکتر از 64K تا 8K است.هر پیکربندی در سراسر 1 متفاوت است، 2 و 4 شغل همزمان، با عمق صف از 1, 2, 4, 8, 16 و 32، برای مشخصات مقیاس پذیری خروجی و تأخیر در شرایط معمولی نوشتن لبه.
همچنین از یک پروفایل اندازه بلوک بسیار مخلوط، شبیه سازی بازیابی محتوای CDN نیز استفاده شد، با یک جزء غالب 128K (83.21٪) شروع شد.پس از آن یک دم طولانی از بیش از 30 بلوک کوچکتر (4K تا 124K)این توزیع الگوهای درخواست های متنوعی را که در هنگام گرفتن بخش های ویدئویی، دسترسی به تصاویر کوچک و جستجوی متا داده ها مشاهده می شود، منعکس می کند.این آزمایشات همچنین در سراسر ماتریس کامل تعداد شغل و عمق صف اجرا شد.
این ترکیب از آزمایشات مقدماتی، اشباع و دسترسی تصادفی با اندازه های مختلط برای نشان دادن عملکرد SSD در محیط های مانند CDN طراحی شده است،تاکید بر پاسخگویی و کارایی در پهنای باند سنگین، سناریوهای بسیار موازی.
بار کار CDN خواندن 1
در تست های خواندن بار کار CDN ما (یک کار) ، Kingston DC3000ME عملکرد خوبی را ارائه داد که با افزایش عمق صف به طور موثر مقیاس پذیر شد. در QD1، 940MB / s را به دست آورد،که تقریبا 26 درصد از SanDisk SN861 عقب مانده است.با این حال ، با افزایش عمق صف ، DC3000ME شکاف را کاهش داد و از چندین درایو Gen5 برتر بود. در QD4 ، Kingston DC3000ME به 3390MB / s رسید ، تقریباً 42٪ سریعتر از Micron 9550 ،40 درصد جلوتر از پاسکاري X200P، و حدود 25٪ سریعتر از PS1010 Solidigm ، اگرچه کمی عقب از SanDisk SN861 حدود 2.6٪ است. در QD16 ، DC3000ME 9,645MB / s را به دست آورد ،از سوی دیگر، این دستگاه دارای قابلیت های بسیار پیشرفته ای برای استفاده در دستگاه های مختلف می باشد.در حداکثر عمق آزمایش QD32، Kingston به 14131MB/s رسید، به طور موثر با Micron 9550 مطابقت داشت و عملکرد Solidigm PS1010 را با ~ 15٪ و SanDisk SN861 را تقریباً 10٪ از خود فراتر گذاشت.
کینگستون DC3000ME - بار کار CDN خواندن 1 کار
بار کار CDN خواندن 2
در بار کار خواندن CDN 2 شغل ، Kingston DC3000ME عملکرد خوبی را در تمام عمق های صف حفظ کرد. در QD1 ، آن را به ثبت رساند 1،854MB / s سریعتر از Micron 9550 (1،548MB / s) 20٪ ،پاسکاري X200Pدر این میان، PS1010 (۲،۰۱۱ MB/s) حدود ۸٪، اگرچه سان دیسک SN861 (۲،۴۸۷ MB/s) ۳۴٪ عقب مانده است.
در QD4 ، Kingston به 6,335MB / s رسید و به طور قابل توجهی از Micron (5,337MB / s) ، Pascari (5,249MB / s) و Solidigm (5,609MB / s) پیشی گرفت.که در 6 رتبه اول قرار داشت،996 مگابايت در ثانيه
در QD16، Kingston به 14,131MB/s رسید، که در این مرحله پیشرو در بسته بود. در نقطه آزمایش نهایی (QD32) ، آن را به افزایش کمی به 14,336MB/s رسید.052MB/s) به میزان 6٪ و 5٪، در حالی که یک پیشروی محکم نسبت به SanDisk (13,619MB/s) و Solidigm (13,721MB/s) را حفظ می کند.
بار کار CDN خواندن 4
با چهار شغل فعال ، Kingston DC3000ME همچنان در عملکرد خواندن CDN خود را حفظ می کند. در QD1 ، به 3,639MB / s رسید و از Micron 9550 (3,070MB / s) و Pascari X200P (2,982MB / s) ،اما هنوز هم 22 درصد عقب از SanDisk SN861در QD4 ، Kingston 10854MB / s را ارائه داد 15٪ بهبود در Micron (9427MB / s) ، 20٪ جلوتر از Pascari (9070MB / s) و کمی بالاتر از Solidigm (9627MB / s).,هنوزم 11161 مگابايت در ثانيه از سانديسک عقب بود
در QD8، Kingston 13،926MB / s را تقریباً با مایکرون یکسان و تقریباً با SanDisk (13,619MB / s) و Solidigm (12,800MB / s) به اشتراک گذاشت. در QD16 و QD32، سرعت تولید در حدود 14،131 ′′14 ،233MB/s برای Kingston، کمی پس از میکران و پاسکاری (هر دو در حدود 15،052 ¢ 15،257 مگابایت در ثانیه) ، اما هنوز هم به راحتی جلو SanDisk (13،619 مگابایت در ثانیه) و Solidigm (13،721 مگابایت در ثانیه) است.
بار کاری CDN Write 1
در بار کار نوشتن CDN ما (کار 1) ، Kingston DC3000ME مقیاس پذیری مداوم را در عمق صف نشان داد. در QD1 ، به 2,118MB / s رسید. سریعتر از Micron 9550 (2,004MB / s) ، Pascari X200P (1,885MB / s),در QD4، Kingston 4318MB / s 55٪ سریعتر از Solidigm (2،789MB / s) ، 26٪ سریعتر از Pascari (3،318MB / s) ، و در QD4، Kingston 4318MB / s 55٪ سریعتر از Solidigm (2،789MB / s) ، و در QD4، Kingston 4318MB / s 55٪ سریعتر از Solidigm (2،789MB / s) ، 26٪ سریعتر از Pascari (3،789MB / s) را ثبت کرد.437MB/s)، اما 10٪ کندتر از مایکرون (4،807MB / s) و 19٪ عقب از سان دیسک (5،353MB / s).
در QD16، 5,880MB / s √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √"کینگستون" به 5 امتیاز رسید.،987MB/s دوباره نزدیک به Pascari (5,913MB/s) ، اما از Micron (7,422MB/s) و SanDisk (7,521MB/s) به ترتیب با ~ 20% و 25% عقب مانده است.
کینگستون DC3000ME - نوشتن بار کار CDN عملکرد 1 کار
بار کار CDN Write 2
در بار کار نوشتن CDN 2 شغل ، Kingston DC3000ME عملکرد سازگار را نشان داد ، اگرچه به طور کلی سریعترین SSD های کلاس سازمانی نسل 5 را پشت سر گذاشت. در QD1 ، 2 ،651MB/s ◄ درست زیر مایکرون 9550 (2این دستگاه در مقایسه با SanDisk SN861 (3،972MB/s) 33 درصد عقب تر است.
با افزایش عمق صف ، DC3000ME سرعت خود را حفظ کرد. در QD4 ، به 4,807MB / s رسید ، تقریباً 23٪ کندتر از Micron 9550 (5,902MB / s) و 13٪ عقب از SanDisk SN861 (5,508MB / s) ،اما جلوتر از Solidigm PS1010 در 3،154MB/s
در QD16، Kingston 5،772MB / s را تحویل داد، هنوز هم از Micron (7،896MB / s) و SanDisk (6،709MB / s) عقب مانده است، اما همچنان از مدل های سطح پایین تر مانند Solidigm PS1010 (3,820MB/s) و Pascari X200P (5در QD32 ، DC3000ME در 5,870MB / s ≈ تقریباً 32٪ از Micron 9550 (8,670MB / s) و 22٪ کمتر از SanDisk SN861 (7,537MB / s) ، اما هنوز هم جلوتر از Solidigm PS1010 (2،012MB / s) ،817MB/s) و Pascari (4،585MB/s).
بار کار CDN Write 4
در بار کار نوشتن CDN 4 شغل ، Kingston DC3000ME به طور پیوسته در تمام عمق های صف مقیاس بندی می شود ، اگرچه به طور کلی دو درایو Gen5 را عقب می گذارد. در QD1 ، به 2 ،202MB/s2 قرار دادن آن را پشت Pascari X200P (2در QD2، Kingston به 3,165MB/s رسید و دوباره از SanDisk عقب ماند (4,020MB/s).863MB/s) و Micron (4،457MB/s) ، اما در برابر Solidigm (2،872MB/s) پیشرو را حفظ می کند.
در عمق صف های متوسط، Kingston DC3000ME به 3,647MB / s در QD4 و 4,410MB / s در QD8 دست یافت. در حالی که این مقیاس پذیری خوبی را نشان داد، پس از درایو مایکرون (5,539MB / s و 6,500MB / s) باقی ماند.478MB / s) و SanDisk درایو (5در QD16، Kingston 4,865MB/s یک افزایش متوسط نسبت به QD8 ارائه داد اما هنوز هم از درایو SanDisk (6,011MB/s) و درایو Micron (7,474MB/s) عقب مانده است. در QD32، Kingston در مقایسه با QD8، 4,865MB/s را به دست آورد.DC3000ME به اوج خود در 5 رسیددر حالی که این سیستم عامل یک رهبر عملکردی نیست، اما در مقایسه با سایر سیستم عامل های دیجیتال، این سیستم عامل دارای قابلیت های بسیار خوبی است که در مقایسه با سایر سیستم عامل های دیجیتال نیز دارای قابلیت های بسیار خوبی است.درایو کینگستون مقیاس بندی و کارایی ثابت را حفظ کرد.
شاخص چک پوینت DLIO
برای ارزیابی عملکرد SSD در دنیای واقعی در محیط های آموزشی هوش مصنوعی، ما از ابزار معیار داده و یادگیری ورودی / خروجی (DLIO) استفاده کردیم.DLIO به طور خاص برای آزمایش الگوهای I / O در بارهای کاری یادگیری عمیق طراحی شده است، ارائه بینش در مورد نحوه مدیریت سیستم های ذخیره سازی با چالش هایی مانند چک پوینت، مصرف داده ها و آموزش مدل.نمودار زیر نشان می دهد که چگونه هر دو درایو مدیریت روند در سراسر 36 نقطه چکدر هنگام آموزش مدل های یادگیری ماشین، نقاط چک برای ذخیره حالت مدل به طور دوره ای بسیار مهم هستند و از از دست دادن پیشرفت در هنگام وقفه یا قطع برق جلوگیری می کنند.این تقاضا برای ذخیره سازی نیاز به عملکرد قوی داردما از نسخه 2.0 معیار DLIO از نسخه 13 اوت 2024 استفاده کردیم.
برای اطمینان از این که سنجش مقایسه ای ما سناریوهای دنیای واقعی را منعکس می کند، ما آزمایشات خود را بر اساس معماری مدل LLAMA 3.1 405B انجام دادیم. ما از چک پوینت با استفاده از torch.save ((() برای گرفتن پارامترهای مدل استفاده کردیم،حالت بهینه سازیسیستم ما یک سیستم هشت GPU را شبیه سازی کرد، با استفاده از یک استراتژی موازی ترکیبی با موازی tensor 4 طرفه و پردازش موازی 2 طرفه که در 8 GPU توزیع شده است..این پیکربندی منجر به اندازه نقاط بازرسی 1636GB شد که نشان دهنده نیازهای آموزش مدل های بزرگ زبان مدرن است.
در نتایج متوسط عبور DLIO ، Kingston DC3000ME 7.68TB کمی از رقبای برتر عقب مانده بود و در وسط بسته پنج محرک فرود آمد. زمان های چکپوائنتی به طور متوسط 465 بود.04 ثانيه در اولين پاس، 584.38 ثانیه در گذر دوم و 590.30 ثانیه در گذر سوم. در حالی که به طور مداوم سریعتر از Pascari X200P 7.68TB (که بالاترین زمان را در تمام سه گذر ثبت کرد) ،به 674 رسيد.48 ثانیه در گذر 3) ، Kingston DC3000ME از Micron 9550 7.68TB و Solidigm PS1010 7.68TB عقب ماند که هر دو در گذر نهایی کمتر از 565 ثانیه باقی ماندند.
همانطور که در نمودار زیر نشان داده شده است، Kingston DC3000ME به یک شروع قوی رسید، با زمان های چک پوینت اولیه که تقریباً با رقبای سطح بالا مطابقت دارد. در چک پوینت 1 ، 469 پست ثبت کرد.27 ثانيه درست پشت مايکرون 9550 در 464.01 ثانیه و جلوتر از Pascari X200P در 472.65 ثانیه. از نقطه 2 تا 4 ، محدوده ثابت 461.92 تا 465 را حفظ کرد.44 ثانيه دوباره نزديک ميکرون 9550 و سوليديم PS1010، که هر دو در 453 ≈ 465 ثانیه قرار داشتند.
در اواسط آزمایش (نقاط 5 تا 8) ، Kingston DC3000ME یک پرش در زمان های نقطه بازرسی را تجربه کرد و در نقطه بازرسی 7 به 613.01 ثانیه رسید. این بالاتر از Micron 9550 (570.42s) و SanDisk SN861 7.68TB (559.56s) ، اگرچه هنوز به طور قابل توجهی بهتر از Pascari X200P (که در همان فاصله 694.38 ثانیه به دست آمد) است.کینگستون DC3000ME کمی ثبات پیدا کرد، به سرعت 571.36 ثانیه برای نقطه کنترل 12 انجام می شود، تقریبا 28 ثانیه آهسته تر از Micron 9550 اما هنوز هم از Pascari X200P (که در 689.68 ثانیه بسته شد) پیشی می گیرد..68TB عملکرد ثابت را نشان داد و در طول بار کار کنترل در محدوده رقابتی باقی ماند و آن را در وسط بسته قرار داد.
شاخص عملکرد FIO
برای اندازه گیری عملکرد ذخیره سازی هر SSD در میان معیارهای رایج صنعت، ما از FIO استفاده کردیم. هر درایو از همان فرآیند تست استفاده شد،از جمله یک مرحله پیش شرطی از دو درایو کامل با یک بار کار نوشتن دنباله دار پر می شود، و سپس اندازه گیری عملکرد در حالت ثابت. به عنوان هر نوع بار کار تغییر کرد، ما یک پر کردن پیش شرطی دیگر از اندازه انتقال جدید را اجرا کردیم.
در این بخش، ما بر شاخص های زیر FIO تمرکز می کنیم:
-128K دنباله دار
-64K تصادفی
-16K تصادفی
-4K تصادفی
با ظرفیت بالا QLC SSDs طراحی شده برای اندازه انتقال بزرگ، تست سرعت نوشتن ما محدود به 16K تصادفی است.ما از حالت پیش پر شده از بار کار 16K برای اندازه گیری فقط عملکرد خواندن تصادفی 4K استفاده کردیم.
128K پیش شرط دنباله ای (IODepth 256 / NumJobs 1)
در این آزمایش پیش شرطی در عمق صف سنگین ، Kingston DC3000ME پهنای باند نوشتن ثابت 8 را حفظ کرد ،944.9MB / s در طول 1000 ثانیه اجرا (به پایان رسیدن درست گذشته از علامت 800 ثانیه). در حالی که سریع ترین (تک از Micron 9550 که در 10.3GB / s اوج گرفت) ،کینگستون DC3000ME عملکرد ثابت با انحراف حداقل را نشان داد.
128K تاخیر پیش شرطی دنباله ای (IODepth 256 / NumJobs 1)
در تست تاخیر 128K Sequential Write Precondition، Kingston DC3000ME متوسط تاخیر 3.577ms را نشان داد (با حداقل نوسانات در طول زمان پایدار باقی می ماند).قرار دادن آن دوم پس از درایو میکران.
128K نوشتن توالی (IODepth 16 / NumJobs 1)
در تست نوشتن توالی 128K، Kingston DC3000ME 8 امتیاز را کسب کرد.477.4 مگابايت/سقطه که درست پشت مايکرون 9550 قرار داشت354.6MB/s) ، Kingston DC3000ME از Pascari X200P پیشی گرفت و بر روی Solidigm PS1010 و SanDisk SN861 (هر کدام در حدود 7100MB/s) یک پیشروی محکم را حفظ کرد.عملکرد کینگستون نشان دهنده تعادل قوی بین سرعت و ثبات است.
128K تاخیر نوشتن دنباله دار (IODepth 16 / NumJobs 1)
در تست تاخیر نوشتن توالی 128 کیلو متری ، Kingston DC3000ME با متوسط تاخیر 235.6μs نتیجه خوبی را ارائه داد. این باعث می شود که آن را در برابر SanDisk SN861 (280.0 μs) قرار دهد.7μs) و Solidigm PS1010 (280در حالی که کمی از Pascari X200P (238.6μs) جلوتر بود. اگرچه به سرعت Micron 9550 (که در 192.9μs پیشرو بود) نیست، Kingston DC3000ME همچنان رقابتی بود.
128K خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)
در تست 128K Sequential Read در عمق صف 64 با یک کار ، Kingston DC3000ME 13 ،513.8MB / s. اگرچه در میان درایوهای آزمایش شده چهارم قرار گرفت، اما هنوز هم سرعت بالایی را ارائه می داد (با تفاوت های کم در دنیای واقعی).242.1MB/s) با ~5.1٪، Solidigm PS1010 (14,163.3MB/s) با 4.6٪ و میکران 9550 (14,050.1MB / s) با ~ 3.8٪، اما به راحتی از SanDisk SN861 (12,631در مجموع، نتایج Kingston DC3000ME قوی بود، با کمترین کاهش در مقایسه با درایوهای بالا آزمایش شده.
128K تاخیر خواندن دنباله ای (IODepth 64 / NumJobs 1)
برای تاخیر ، Kingston DC3000ME به طور متوسط 591.6μs ثبت کرد و آن را در وسط گروه قرار داد. این نتیجه 5.4٪ بالاتر از Micron 9550 (569.0μs) و 5.۴٪ کمتر از Solidigm PS1010 (564.5μs) ، پاسکاری X200P به میزان 561.4μs منجر شد، در حالی که SanDisk SN861 کندترین پاسخ را در 633.0μs نشان داد. در نهایت،Kingston DC3000ME در شرایط خواندن عمق صف بالا تاخیر نسبتا کم را حفظ کرد.
64K نوشتن تصادفی
در آزمون 64K Random Write، Kingston DC3000ME به طور مداوم عملکرد بالایی را در عمق های مختلف صف و ترکیب رشته ارائه داد، که در 6،649MB/s در 32 (عمق IO)/8 (شمار شغل).
در سراسر نمودار، Kingston DC3000ME یک روند پهنای باند پایدار از ۴۰۰۰ تا ۵۰۰۰MB / s را حفظ کرد، با نشان دادن به ویژه قوی در تنظیمات همزمان متوسط تا بالا (به عنوان مثال، ۳۲ / ۴ در ۵،380MB/s و 16/8 در 5حتی در شرایط سبک تر (1/4 و 2/4) ، بیش از 4200MB / s را حفظ کرد. در مقایسه با سایر درایوها، Kingston DC3000ME به طور کلی در اکثر نقاط آزمایش پیشرو بود یا نزدیک به بالای آن باقی ماند.ارائه هر دو ارتفاع اوج و عملکرد ثابت.
تاخیر نوشتن تصادفی 64K
در آزمون تاخیر نوشتن تصادفی 64K، Kingston DC3000ME به طور مداوم زمان پاسخ کم را در اکثر عمق صف و ترکیب کار ارائه داد،نشان دادن بهره وری نوشتن قوی حتی در تحت بار سنگین.
به عنوان مثال:
- در 4/1، 49μs را نشان داد
- در 8/1، تاخير در 102μs کم بود
- در 16/4، اندازه گیری 1.486μs
- و در بالاترین بار آزمایش شده، 32/8، به 2402μs رسید
این نتایج نشان می دهد که Kingston DC3000ME به طور قابل پیش بینی مقیاس بندی شده است، اجتناب از اوج های شدید تاخیر دیده شده در سایر درایوها، به ویژه مدل های Pascari و Solidigm،که پرش های نامنظم بالای 3 را نشان می دهد،000-6,000μs (به ویژه در 16/8).
64K خواندن تصادفی
در آزمون خواندن تصادفی 64K ، Kingston DC3000ME عملکرد قوی و سازگار را در سراسر ماتریس IOdepth / NumJobs ارائه داد و در پایان آزمایش (با یک حاشیه کوچک) چهارم شد.حداکثر پهنای باند به 13 رسیده است،515MB/s در 32/4، با فرسایش مشابهی در 16/4 (13,482MB/s) و 32/8 (13,512MB/s) نشان می دهد مقیاس پذیری عالی در زیر بار سنگین خواندن موازی. در بار کمتر (1/4 و 2/2)Kingston DC3000ME اندازه گیری 2،298MB/s و 2,234MB/s، به ترتیب.
تاخیر خواندن تصادفی 64K
تاخير 64K در تمام نقاط تست Kingston DC3000ME نسبتا کم بود.اگرچه SanDisk SN861 در پایان آزمایش به طور قابل توجهی بالاتر از دیگران بوداز 1/2 شروع می شود، Kingston DC3000ME 106μs را اندازه گیری می کند، و سپس 108μs در 1/4, 131μs در 8/1, 133μs در 4/4, و 177μs در 8/4. در همزمان بالاتر به 305μs در 16/4, 174μs در 32/1 افزایش می یابد.301μs در 32/2در مجموع، پروفایل تاخیر Kingston DC3000ME از نزدیک با بهترین عملکردها دنبال می شود،با کمترین جیتر و یا نقاط فوق العاده (معمول برای تمام درایوهای آزمایش شده).
16K نوشته تصادفی
در تست 16K Random Write ، Kingston DC3000ME پهنای باند قوی را در سراسر طیف گسترده ای از عمق صف و تعداد رشته ها ارائه داد و در میان درایوهای رقابتی رتبه دوم را کسب کرد.592 IOPS با پیکربندی 32/16دیگر نقاط عملکرد بالا شامل 338،521 IOPS در 32/8، 251،428 IOPS در 16/4 و 226،606 IOPS در 1/8 ٪ همه نشان دهنده بهره وری کنترل کننده عالی تحت بار های موازی متفاوت است.حتی در تنظیمات بار متوسط (2/16 و 1/4)، درایو به ترتیب 218,300 IOPS و 204,867 IOPS را به دست آورد. به طور کلی، Kingston DC3000ME به طور مداوم IOPS بیش از 160,000 را در سراسر ماتریس تست (به جز در برخی مناطق) به دست آورد.که باعث می شود آن را یکی از درایوهای متعادل تر در این بار کار.
تاخیر نوشتن تصادفی 16K
عملکرد تاخیر نوشتن 16K Kingston DC3000ME بسیار عالی بود و در بالای جدول رتبه بندی قرار داشت (با درایو Pascari کمی عقب مانده). برجسته ها شامل 14μs در 1/1, 18μs در 2/1,19μs در 1/4با افزایش بار، Kingston یک مشخصات تأخیر قوی را حفظ کرد: 126μs در 8/4، 146μs در 2/16, 254μs در 16/4 و 575μs در 16/8. حتی در سنگین ترین پیکربندی (32/16).زمان تاخیر در 1 کنترل شده است،197 ميكرو ثانيه
16K خواندن تصادفی
در شرایط خواندن تصادفی 16K ، Kingston DC3000ME عملکردی ثابت و قوی را تا رسیدن به 8/8 نشان داد ، در این مرحله کمی عقب نشینی کرد.اوج IOPS به کمتر از 800K (648،686) در QD32 با چهار شغل، به دنبال 641K IOPS در QD4 با 16 شغل و 623K در QD16 با چهار شغل.کینگستون DC3000ME در نزدیکی پایین جدول رتبه بندی در کنار درایو SanDisk به پایان رسید.
16K تاخیر خواندن تصادفی
در اوج خروجی (QD8/8) ، تاخیر Kingston DC3000ME only تنها 99μs اندازه گیری شده است و تا حدود 16/8 در اکثر پیکربندی ها در محدوده باریک و کم تاخیر باقی می ماند ، زمانی که شروع به شکست می کند.بهترین تاخیر در QD1/4 (74μs) مشاهده شد، با چندین نتیجه دیگر زیر 80μs در عمق کم تا متوسط صف. در بار سنگین تر (به عنوان مثال، QD32 / 16) ،Kingston DC3000ME 826μs ٪ به طور قابل توجهی بالاتر از سایر درایوهای آزمایش شده (به استثنای SanDisk).
خواندن تصادفی 4K
در تست خواندن تصادفی 4K، Kingston DC3000ME مقیاس بندی عالی را در طیف آزمایش نشان داد، که در 1،957.92K IOPS در قالب 16/16 تنظیم شده923.42K IOPS در 32/8, 1,361.32K IOPS در 8/16, و 1,326.03K IOPS در 16/8 ٪ به طور مداوم در بالای جدول رتبه بندی در کنار Solidigm و Micron قرار دارد.
تاخیر خواندن تصادفی 4K
Kingston DC3000ME در طول تست خواندن تصادفی 4K تاخیر کم را حفظ کرد ، که با تنظیمات 1/ 1 در 60μs شروع شد. در 1/ 4 ، کمی به 61μs بهبود یافت و در 1/ 8 ،در 63μs ثابت ماند.با افزایش هم زمان، تاخیر به طور قابل پیش بینی افزایش یافت: 66μs در 2/4, 67μs در 2/16, 71μs در 4/4, و 80μs در 8/4. پیکربندی های سنگین تر افزایش معتدل را مشاهده کردند: 94μs در 16/4, 99μs در 16/8, 135μs در 32/8,و اوج 266μs در 32/16.
نوشتن تصادفی 4K
در نوشتن تصادفی 4K ، Kingston DC3000ME با حداکثر 979،636 IOPS در 32/16 و 979،173 IOPS در 32/8 ٪ عملکرد قوی را ارائه داد و آن را به خوبی پس از بهترین عملکرد (Pascari X200P ،که بیش از 1.6M IOPS در اوج). با این حال ، Kingston DC3000ME تعداد مناسبی را در بارهای متوسط ثبت کرد: 879K IOPS در 8/16 ، 944K IOPS در 16/16 و 745K IOPS در 16/4.
تاخیر نوشتن تصادفی 4K
در تاخیر نوشتن تصادفی ، Kingston DC3000ME با 11μs کمتر از 1 / 1 شروع شد ، تا رسیدن به عمق 8/8 در حدود 20 ‰ 50μs باقی ماند و به 261μs در 32/8 و 522μs در 32/16 افزایش یافت.در حالی که کمترین تاخیر نیست، Kingston DC3000ME مقیاس بندی قابل پیش بینی و متوسط را بدون افزایش درایو هایی مانند Solidigm و Pascari حفظ کرد که نوسانات بیشتری را فراتر از 16 رشته نشان می دهد.
حافظه ی مستقیم گپ
یکی از تست هایی که روی این میز انجام دادیم، تست Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) بود.GDS یک ویژگی توسعه یافته توسط NVIDIA است که به GPU اجازه می دهد تا هنگام دسترسی به داده های ذخیره شده در درایو NVMe یا سایر دستگاه های ذخیره سازی با سرعت بالا از CPU عبور کنند.به جای هدایت داده ها از طریق CPU و حافظه سیستم، GDS امکان ارتباط مستقیم بین GPU و دستگاه ذخیره سازی را فراهم می کند که به طور قابل توجهی تاخیر را کاهش می دهد و سرعت داده را بهبود می بخشد.
نحوه کار GPU Direct Storage
به طور سنتی، هنگامی که یک GPU داده های ذخیره شده در یک درایو NVMe را پردازش می کند، داده ها باید ابتدا از طریق CPU و حافظه سیستم قبل از رسیدن به GPU سفر کنند. این فرآیند گلوچه ها را معرفی می کند،از آنجا که CPU به عنوان یک واسطه عمل می کند، تاخیر را اضافه می کند و منابع ارزشمند سیستم را مصرف می کند. ذخیره سازی مستقیم GPU این ناکارآمدی را از بین می برد و به GPU اجازه می دهد تا به طور مستقیم از دستگاه ذخیره سازی از طریق اتوبوس PCIe به داده ها دسترسی داشته باشد. این مسیر مستقیم هزینه حمل و نقل داده ها را کاهش می دهد.اجازه می دهد سریعتر، انتقال کارآمدتر.
اطلاعات تماس
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
تماس با شخص: Ms. Sandy Yang
تلفن: 13426366826