Persian
مشخصات GIGABYTE Aorus 12000
| رابط: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| فرم فاکتور: | M.2 2280 |
| ظرفیت: | 1 ترابایت، 2 ترابایت |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| حافظه کش DDR خارجی: | LPDDR4 2GB |
| سرعت خواندن ترتیبی: | تا 11,700 مگابایت بر ثانیه |
| سرعت نوشتن ترتیبی: | تا 9,500 مگابایت بر ثانیه |
| ابعاد: | SSD بدون هیت سینک: 80 × 22 × 3.5 میلیمتر SSD با هیت سینک: 92 × 23.5 × 44.7 میلیمتر |
| میانگین زمان بین خرابی (MTBF): | 1.6 میلیون ساعت |
| حداکثر توان عملیاتی: | 11 وات |
| مصرف برق (بیکار، PS3): | <144 میلیوات |
| مصرف برق (PS4, L1.2): | <85 میلیوات |
| دما (عملیاتی): | 0 درجه سانتیگراد تا 70 درجه سانتیگراد |
| دما (ذخیرهسازی): | -40 درجه سانتیگراد تا 85 درجه سانتیگراد |
| گارانتی: | محدود 5 سال یا 700TBW. گارانتی محدود بر اساس 5 سال یا 700TBW، هر کدام زودتر فرا برسد. |
عملکرد GIGABYTE Aorus 12000
در این بررسی، مدل 1 ترابایتی را بررسی خواهیم کرد. مقایسهها شامل ترکیبی از SSDهای محبوب Gen4 و موج اول SSDهای Gen5 است. سایر SSDهای Gen5 آزمایش شده مجهز به پلتفرم Phison E26 هستند:
- Sabrent Rocket 4 Plus
- ADATA Legend 970
- Seagate FireCuda 540
- Gigabyte Aorus 10000
- Fantom VENOM8
برای تست، ما از دو پلتفرم استفاده میکنیم. پلتفرم تست مصرفکننده از SSDهای PCIe Gen4/Gen5 پشتیبانی میکند و گاهی اوقات برای تستهای سبک مصرفکننده مانند BlackMagic DiskSpeed Test و CrystalDiskMark استفاده میشود، و پلتفرم اصلی ما، یک Dell PowerEdge R760، که با تستهای سازمانی ما همپوشانی دارد. برای حداکثر انعطافپذیری، ما با Serial Cables همکاری کردیم که یک JBOF 8-bay PCIe Gen5 برای تست درایوهای U.2/U.3، M.2 و E1.S/E3.S را در اختیار ما قرار داد. این به ما امکان میدهد تا تمام انواع درایوهای فعلی و نوظهور را بر روی همان سختافزار تست آزمایش کنیم.
پیکربندی Dell PowerEdge R760
- دو پردازنده Intel Xeon Gold 6430 (32 هسته/64 رشته، فرکانس پایه 1.9 گیگاهرتز)
- 1 ترابایت رم DDR5
- اوبونتو 22.04
تحلیل بار کاری VDBench
هنگام بنچمارک کردن دستگاههای ذخیرهسازی، تست برنامه بهترین است و تست مصنوعی در رتبه دوم قرار دارد. در حالی که نمایانگر کاملی از بارهای کاری واقعی نیست، تستهای مصنوعی دستگاههای ذخیرهسازی را با ضریب تکرارپذیری که مقایسه راهحلهای رقیب را آسان میکند، پایهریزی میکنند. این بار کاری طیف وسیعی از پروفایلهای تست را از تستهای "چهار گوشه" و تستهای رایج انتقال پایگاه داده تا ضبط ردپا از محیطهای مختلف VDI ارائه میدهند.
این تستها از مولد بار کاری رایج vdBench، با یک موتور اسکریپت برای خودکارسازی و ثبت نتایج در یک خوشه تست محاسباتی بزرگ استفاده میکنند. این به ما امکان میدهد تا همان بار کاری را در دستگاههای ذخیرهسازی مختلف، از جمله آرایههای فلش و دستگاههای ذخیرهسازی منفرد تکرار کنیم. فرآیند تست ما برای این بنچمارکها کل سطح درایو را با داده پر میکند، سپس بخشی از درایو برابر با یک درصد از ظرفیت درایو را پارتیشنبندی میکند تا شبیهسازی کند که درایو چگونه ممکن است به بارهای کاری برنامه پاسخ دهد. این با تستهای آنتروپی کامل که از 100 درصد درایو استفاده میکنند و آنها را به حالت پایدار میرسانند، متفاوت است. در نتیجه، این اعداد سرعت نوشتن پایدار بالاتری را منعکس خواهند کرد.
پروفایلها:
- خواندن تصادفی 4K: 100% خواندن، 128 رشته، 0-120% iorate
- نوشتن تصادفی 4K: 100% نوشتن، 64 رشته، 0-120% iorate
- خواندن ترتیبی 64K: 100% خواندن، 16 رشته، 0-120% iorate
- نوشتن ترتیبی 64K: 100% نوشتن، 8 رشته، 0-120% iorate
- پروفایلهای VDI
با شروع از خواندن تصادفی 4K، درایو GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 بسیار عقبتر از پیشتازان و نزدیک به نسل قبلی خود در عملکرد بود و با 770 هزار IOPS در 165.5 میلیثانیه به کار خود پایان داد. درایو Solidigm P44 Pro Gen4 بهترین عملکرد را در اینجا داشت.
SSD Aorus 12000 Gen5 در مورد نوشتن نیز وضعیت مشابهی داشت و در رتبه دوم از آخر قرار گرفت و تنها از درایو Solidigm بهتر عمل کرد. در اینجا، با سرعت 264 هزار IOPS و تأخیر 198.8 میکروثانیه به اوج خود رسید که کندتر از همتای قدیمی Aorus خود بود.
هنگام جابجایی به بار کاری خواندن ترتیبی 64K، Aorus 12000 عملکرد متوسط بهتری داشت و در رتبه سوم قرار گرفت.متأسفانه، Aorus 12000 در نوشتن ترتیبی به رتبه آخر سقوط کرد. درایو با کمی بیش از 1 گیگابایت بر ثانیه با تأخیر بیش از 1000 میکروثانیه در پایان تست به اوج خود رسید. نسل قبلی آن با سرعت 1.4 گیگابایت بر ثانیه عملکرد بسیار بهتری داشت.در مرحله بعد، ما به بنچمارکهای VDI خود نگاه کردیم که برای فشار بیشتر بر درایوها طراحی شدهاند. این تستها شامل Boot، Initial Login و Monday Login هستند. با شروع از بوت، Aorus 12000 نتایج نسبتاً ضعیفی داشت و با حدود 140 هزار IOPS در 236.1 میلیثانیه به اوج خود رسید.
مورد بعدی VDI Initial Login است. اگرچه Aorus 12000 به بدی Solidigm P44 Pro نبود، اما همچنان نتایج قابل توجهی ضعیفتر از نسل قبلی خود داشت و تنها 50 هزار IOPS با تأخیر 603.3 میلیثانیه ثبت کرد.
در نهایت، ما بنچمارک VDI Monday Login را داریم که در واقع نتایج بسیار خوبی را نشان داد. Aorus 12000 با قرار گرفتن در رتبه سوم، با 41 هزار IOPS و تأخیر 388.7 میلیثانیه به اوج خود رسید.
BootBench
BOOT-BENCH-1 یک پروفایل بار کاری است که توسط OCP برای پروفایل کردن SSDهای طراحی شده برای وظایف بوت سرور پذیرفته شده است. در حالی که این به طور غریزی وظیفه SSDهای سازمانی است، SSDهای کلاینت اغلب به دلیل ترکیب عملکرد، ظرفیت و هزینه آنها انتخاب میشوند. مسئله درایو بوت نه تنها برای هایپرسکیلرها بلکه برای ارائهدهندگان سرور و سیستم ذخیرهسازی نیز مرتبط است، زیرا آنها با چالشهای مشابهی روبرو هستند.
این بار کاری بوت یک برنامه تست نسبتاً فشرده را اجرا میکند که کل درایو را با نوشتن پر میکند و سپس یک دنباله بار کاری سنگین خواندن را آزمایش میکند. برای هر تست، یک عملیات خواندن تصادفی 32K ناهمزمان را در کنار یک نوشتن تصادفی 128K همزمان 15 مگابیت بر ثانیه و یک بار کاری پسزمینه نوشتن/تریم تصادفی 128K همزمان 5 مگابیت بر ثانیه انجام میدهد. اسکریپت با فعالیت خواندن تصادفی در سطح 4 شغل شروع میشود و تا 256 شغل در اوج خود مقیاس میشود. نتیجه نهایی عملیات خواندن انجام شده در طول اجرای اوج آن است.
هدف OCP برای این بنچمارک، قبولی/عدم قبولی در 60 هزار IOPS خواندن است. اکثر درایوهایی که ما آزمایش میکنیم از حداقل فراتر میروند، اما نتایج صرف نظر از این، آموزنده هستند.
متأسفانه، مانند نسل قبلی خود، Arorus 12000 یکی دیگر از SSDهایی است که به دلیل تأخیر ضعیف و IOPS که به حد نصاب نرسید، "DNF" (انجام نشد) دریافت کرده است. تا به امروز، بسیاری از SSDهای مصرفکننده Phison E26 Gen5 در این تست شکست خوردهاند و تعداد کمی به سختی قبول شدهاند.
در اینجا جدول امتیازات بوت فعلی آمده است:
SSD
IOPS خواندن
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
| نوشتن | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
| تست سرعت CrystalDiskMark | ما یک تست سبکتر بر روی GIGABYTE Aorus 12000 انجام دادیم تا سرعت Gen5 آن را نشان دهیم. با استفاده از CrystalDiskMark، درایو سرعت انتقال ترتیبی بیش از 10 گیگابایت بر ثانیه را برای خواندن و نوشتن ثبت کرد، که 11.7 گیگابایت بر ثانیه برای خواندن و 9.5 گیگابایت بر ثانیه برای نوشتن را نشان میدهد. جالب اینجاست که نتایج CrystalDiskMark دقیقاً با آنچه در برگه مشخصات ذکر شده بود مطابقت داشت؛ یک اتفاق نادر که اگرچه معنیدار نیست، اما به ندرت شاهد آن هستیم. |
عمق صف بالاتر CrystalDiskMark (در مقایسه با BlackMagic) به ما امکان میدهد تا بهترین سناریوی ممکن را برای درایو نشان دهیم. این نتایج تست در میان درایوهای قابل مقایسه به قدری نزدیک بودند که هرگونه تفاوت عملکرد در دنیای واقعی احتمالاً ناچیز خواهد بود.
تست سرعت CDMGIGABYTE Aorus 12000ADATA Legend 970
GIGABYTE Aorus 10000
| Seagate Firecuda 540 | نوشتن | نوشتن | Seagate Firecuda 540 | 9,661.0 مگابایت بر ثانیه |
| 9,575.6 مگابایت بر ثانیه | خواندن | 10.16 گیگابایت بر ثانیه | 10.16 گیگابایت بر ثانیه | 10.18 گیگابایت بر ثانیه |
| 6,746.5 مگابایت بر ثانیه | تست سرعت دیسک Blackmagic | ما عملکرد را در یک محیط ویندوز 11 بر روی پلتفرم تست مصرفکننده خود از طریق تست محبوب Blackmagic اندازهگیری کردیم. در اینجا، Aorus 12000 توانست به سرعت خواندن 7.5 گیگابایت بر ثانیه (بالاتر از میانگین) و سرعت نوشتن 9.1 گیگابایت بر ثانیه (پایینتر از میانگین) دست یابد. | تست سرعت دیسک | GIGABYTE Aorus 10000 |
ADATA Legend 970
GIGABYTE
| Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 | نوشتن | 9,113.3 مگابایت بر ثانیه 9,634.7 مگابایت بر ثانیه |
9,661.0 مگابایت بر ثانیه |
| 9,575.6 مگابایت بر ثانیه | خواندن | 7,491.3 مگابایت بر ثانیه | 6,755.6 مگابایت بر ثانیه | 6,737.5 مگابایت بر ثانیه |
| 6,746.5 مگابایت بر ثانیه | نتیجهگیری | SSD AORUS 12000 Gen5 به عنوان تکرار نسل قبلی خود، AORUS 10000، عرضه میشود که حافظه NAND جدید 232 لایه Micron برجستهترین ارتقاء آن است. همچنین دارای رتبه میانگین زمان بین خرابی (MTBF) 1.6 میلیون ساعت است و از فرم فاکتور استاندارد M.2 2280 استفاده میکند. در نهایت، در حالی که این درایو قیمت رقابتی دارد، عملکرد آن نتوانسته انتظارات رابط PCIe Gen5 خود را برآورده کند. برای کاربرانی که به دنبال یک SSD Gen5 مقرون به صرفه هستند، AORUS 12000 Gen5 ممکن است گزینه جذابی باشد، اما کسانی که عملکرد را در اولویت قرار میدهند، احتمالاً ارزش بهتری را در مدلهای دیگر پیدا خواهند کرد. | وقتی صحبت از معیارهای عملکرد واقعی میشود، AORUS 12000 در اکثر تستهای بنچمارک ما، از جمله ارزیابیهای خواندن/نوشتن تصادفی 4K و بنچمارکهای VDI، عقب افتاد. نتایج در این دستهها نه تنها کمتر از درایوهای رقیب بود، بلکه اغلب از نسل قبلی خود نیز عقبتر بود. این نتیجه کاملاً غیرمنتظره نیست: این فقدان مزیت رقابتی در سایر SSDهای Gen5 مجهز به همان کنترلر نیز سازگار است - آنها همچنان در تلاش برای پیشی گرفتن از SSDهای رده بالای Gen4 هستند. | توجه به این نکته مهم است که ما مدل 1 ترابایتی AORUS 12000 را برای این بررسی آزمایش کردیم. در مقابل، ما مدل 2 ترابایتی AORUS 10000 را بنچمارک کردیم، و تمام درایوهای دیگر گنجانده شده در مقایسههای ما نیز مدلهای 2 ترابایتی بودند. این تفاوت در ظرفیت ذخیرهسازی میتواند بر معیارهای عملکرد تأثیر بگذارد، زیرا SSDها اغلب به دلیل تفاوت در پیکربندی NAND و سایر عوامل مرتبط، ویژگیهای عملکردی متفاوتی را بر اساس ظرفیت خود نشان میدهند. به این ترتیب، اگر GIGABYTE نسخه 2 ترابایتی را برای بنچمارک ارائه میداد، ممکن بود نتایج کمی متفاوتی مشاهده کنیم. |
با این حال، در حالی که AORUS 12000 ممکن است با هیت سینک اختیاری Thermal Guard و کیفیت ساخت محکم خود جذابیت داشته باشد، اما بیشتر یک بهروزرسانی ناامیدکننده نسبت به AORUS 10000 است تا یک گام رو به جلو معنادار. با قیمت فعلی خود، FireCuda 540 (با قیمت 180 دلار) را که از فناوری NAND قدیمیتر استفاده میکند، ارزانتر میکند، اما صرفهجویی در هزینه به اندازه کافی قابل توجه نیست که کمبودهای عملکردی نسبی آن را جبران کند. این امر توصیه آن را نسبت به جایگزینهای قدرتمندتر - یا حتی نسل قبلی خود، AORUS 10000 - برای مصرفکنندگان عمومی و علاقهمندان به عملکرد دشوار میکند.
تمرکز تجاری:
توزیع محصولات ICT/یکپارچهسازی سیستم و خدمات/راهحلهای زیرساخت
با بیش از 20 سال تجربه توزیع IT، ما با برندهای پیشرو جهانی همکاری میکنیم تا محصولات قابل اعتماد و خدمات حرفهای ارائه دهیم.
"استفاده از فناوری برای ساختن دنیایی هوشمند" ارائهدهنده خدمات محصولات ICT مورد اعتماد شما!