Persian
بکبلِیز گزارش آمار عملکرد فصل اول ۲۰۲۶ خود را منتشر کرده است، تحلیلی فصلی که عملکرد ذخیرهسازی اشیاء ابری را در بین بکبلِیز B2، AWS S3، Cloudflare R2 و Wasabi Object Storage مقایسه میکند. آزمایشها در مناطق US-East و EU-Central انجام شد و نتایج کامل و روش آزمایش گنجانده شده است تا خوانندگان بتوانند یافتهها را بررسی، تکرار و مقایسه کنند. مانند هر معیار تولید شده توسط فروشنده، دادهها توسط خود شرکت جمعآوری شده است، بنابراین نتایج باید با در نظر گرفتن این زمینه تفسیر شوند.
طبق گفته بکبلِیز، آزمایشهای اولیه فصل اول ۲۰۲۶، میانگین زمانهای سریعتر آپلود و دانلود را در اکثر ارائهدهندگان و اندازههای فایل در US-East در مقایسه با فصل چهارم ۲۰۲۵ نشان داد. با این حال، نتایج EU-Central از روند متفاوتی پیروی کردند. این دادهها همچنین تنوع بیشتری را در توان عملیاتی پایدار نسبت به سرعتهای انتقال متوسط نشان دادند، به خصوص در آزمایشهای چند رشتهای. بکبلِیز خاطرنشان کرد که برخی از آزمایشهای توان عملیاتی فایلهای بزرگ خود با محدودیتهای نرخ مواجه شدهاند، که آن را در روش بهروز شده خود افشا کرده است.
نتایج عملکرد ذخیرهسازی ابری بکبلِیز فصل اول ۲۰۲۶: US-East
US-East یکی از دو منطقه مورد آزمایش بود، در کنار EU-Central. آزمایشهای آپلود، میانگین زمان را بر حسب میلیثانیه برای انتقال فایلهای ۲۵۶KiB، ۲MiB و ۵MiB، بر اساس میانگین ماهانه اندازهگیری کردند. زمانهای پایینتر نشاندهنده عملکرد بهتر است. طبق دادههای آزمایش، بکبلِیز B2 کمترین میانگین زمان آپلود را برای فایلهای ۲۵۶KiB با ۷.۰۸ میلیثانیه و برای فایلهای ۵MiB با ۸۷.۶۲ میلیثانیه به دست آورد، در حالی که Wasabi سریعترین نتیجه را برای فایلهای ۲MiB با ۵۶.۷۴ میلیثانیه ثبت کرد.
مقایسههای فصل به فصل، بهبود سرعت آپلود متوسط را در بین تمام ارائهدهندگان با دادههای موجود فصل چهارم ۲۰۲۵ در US-East نشان میدهد. بکبلِیز، AWS S3 و Cloudflare R2 همگی زمانهای متوسط کمتری را در سه اندازه فایل نسبت به فصل قبل ثبت کردند. Wasabi در نمودار قبلی گنجانده نشده بود، بنابراین هیچ مقایسه مستقیمی از فصل چهارم برای این ارائهدهنده در این بخش در دسترس نیست.
در آزمایشهای آپلود چند رشتهای پنج دقیقهای US-East، مقادیر بالاتر نشاندهنده انتقال داده بیشتر در پنجره آزمایش است. بکبلِیز دو مجموعه نتیجه را برای سرویس خود گنجانده است: یکی در شرایط استاندارد و دیگری با علامت محدودیت نرخ. برای فایلهای ۲۵۶KiB و ۵MiB، هر دو مجموعه مقادیر یکسانی را در ۸۰.۰۰ و ۳۲۴.۰۰ نشان دادند، در حالی که اندازههای فایل بزرگتر پس از اعمال محدودیتهای نرخ متفاوت شدند.
برای فایلهای ۵۰MiB، بکبلِیز B2 در شرایط استاندارد به ۱۱۹۴.۸۰ در مقابل ۵۴۴.۷۰ در حساب محدود شده رسید. برای فایلهای ۱۰۰MiB، ارقام ۱۷۲۶.۱۰ در مقابل ۵۶۳.۵۰ بود. بکبلِیز بیان میکند که این نتایج فایلهای بزرگتر، سقفهای پهنای باند مواجه شده در طول آزمایش را منعکس میکنند و خاطرنشان میکند که سایر ارائهدهندگان ممکن است محدودیتهای متفاوتی را تحت شرایط خدمات خود اعمال کنند.
در طول همان آزمایش آپلود چند رشتهای، Wasabi بالاترین مقادیر را در هر چهار اندازه فایل ثبت کرد: ۱۵۷.۳۰ برای ۲۵۶KiB، ۸۱۵.۸۰ برای ۵MiB، ۲۴۸۸.۵۰ برای ۵۰MiB و ۳۰۳۰.۹۰ برای ۱۰۰MiB. AWS S3 ۸۴.۴۰، ۷۷۴.۷۰، ۲۲۳۸.۹۰ و ۲۹۴۷.۲۰ را ثبت کرد، در حالی که Cloudflare R2 ۲۸.۴۰، ۳۶۶.۳۰، ۵۱۰.۱۰ و ۱۴۵۰.۴۰ را ثبت کرد.
بکبلِیز همچنین خاطرنشان میکند که مقایسههای فصل به فصل در این آزمایش به دلیل تغییرات روششناسی محدود است، به این معنی که این ارقام به بهترین وجه به عنوان یک مجموعه داده اولیه تحت چارچوب آزمایش فعلی آن دیده میشوند.
آزمایش آپلود تک رشتهای پنج دقیقهای US-East
آزمایش آپلود تک رشتهای پنج دقیقهای، توان عملیاتی پایدار را با استفاده از یک رشته واحد در چهار اندازه فایل اندازهگیری میکند. در US-East، بکبلِیز بالاترین نتایج را برای ۲۵۶KiB با ۹.۴۰، ۵۰MiB با ۱۱۹.۲۰ و ۱۰۰MiB با ۱۶۴.۰۰ ثبت کرد. AWS S3 در دسته ۵MiB با ۴۴.۷۰، کمی جلوتر از Wasabi با ۴۴.۶۰ پیشتاز بود. Cloudflare R2 در تمام اندازهها از سایر ارائهدهندگان عقبتر بود و نتایج ۱.۲۰، ۱۵.۰۰، ۵۰.۹۰ و ۶۴.۲۰ را به دست آورد.
شکاف عملکرد بین بالاترین و پایینترین نتایج با افزایش اندازه فایل افزایش یافت. در ۲۵۶KiB، محدوده ۱.۲۰ تا ۹.۴۰ بود. در ۱۰۰MiB، از ۶۴.۲۰ تا ۱۶۴.۰۰ گسترش یافت. تحت شرایط آزمایش بکبلِیز، نتایج تک رشتهای یک رقابت نزدیکتر بین بکبلِیز، AWS و Wasabi در ۵MiB و بالاتر را نشان میدهد. در همین حال، Cloudflare R2 در این مجموعه از اندازهگیریهای آپلود US-East اعداد قابل توجهی کمتری را ارائه داد.
آزمایش دانلود US-East
در آزمایشهای دانلود US-East، AWS S3 میانگین زمان و TTFB کمتری را برای انتقال ۲۵۶KiB و ۵MiB به دست آورد، در حالی که بکبلِیز کمترین میانگین زمان دانلود را برای فایلهای ۲MiB ثبت کرد. روند فصل به فصل، بهبود سرعت دانلود را در بسیاری از دستهها برای ارائهدهندگان با دادههای تاریخی نشان داد، اگرچه مجموعه داده محدود باقی ماند و Wasabi هیچ مقایسهای از فصل چهارم در این نمودارها نداشت.
در معیار دانلود چند رشتهای پنج دقیقهای، بکبلِیز در ۲۵۶KiB پیشتاز بود، AWS S3 در ۵MiB و ۵۰MiB پیشتاز بود و Cloudflare R2 در ۱۰۰MiB پیشتاز بود. بکبلِیز همچنین نتایج جداگانه محدود شده را برای سرویس خود گزارش کرد. در آزمایش دانلود تک رشتهای پنج دقیقهای، Wasabi در ۲۵۶KiB و ۵MiB پیشتاز بود، در حالی که بکبلِیز در ۵۰MiB و ۱۰۰MiB پیشتاز بود. در سراسر این نتایج دانلود، رتبهبندیها بر اساس نوع آزمایش و اندازه فایل تغییر میکردند و دادهها را به عنوان یک نمای کلی از محیط آزمایش بکبلِیز مفیدتر از یک معیار قطعی از عملکرد کلی ارائهدهنده میساختند.
در توان عملیاتی دانلود تک رشتهای پنج دقیقهای US-East، Wasabi برای فایلهای کوچکتر جایگاه اول را به خود اختصاص داد و در ۲۵۶KiB با ۱۱.۲۰ و در ۵MiB با ۵۵.۷۰ پیشتاز بود. بکبلِیز برای فایلهای بزرگتر پیشتاز بود و ۹۵.۹۰ در ۵۰MiB و ۱۶۴.۰۰ در ۱۰۰MiB را ثبت کرد. AWS S3 در هر دسته با ۵.۶۰، ۴۷.۰۰، ۸۷.۹۰ و ۱۳۸.۱۰ نزدیک به رهبران باقی ماند، در حالی که Cloudflare R2 در هر چهار اندازه با ۲.۷۰، ۲۸.۴۰، ۷۸.۱۰ و ۶۴.۲۰ عقبتر بود. شکاف عملکرد در اندازههای فایل کوچک باریکتر و در ۱۰۰MiB بسیار گستردهتر بود، جایی که بکبلِیز بالاترین نتیجه را ثبت کرد.
نتایج عملکرد ذخیرهسازی ابری بکبلِیز فصل اول ۲۰۲۶: EU-Central
میانگین آپلود
در میانگین زمانهای آپلود EU-Central، Cloudflare R2 کمترین نتیجه را برای فایلهای ۲۵۶KiB با ۸.۹۴ میلیثانیه ثبت کرد، در حالی که بکبلِیز سریعترین زمانها را برای ۲MiB با ۴۷.۳۲ میلیثانیه و ۵MiB با ۸۷.۵۴ میلیثانیه ثبت کرد. AWS S3 به ترتیب ۱۷.۱۴ میلیثانیه، ۶۸.۹۳ میلیثانیه و ۸۷.۹۸ میلیثانیه را در سه اندازه ثبت کرد و Wasabi به ترتیب ۱۱.۴۸ میلیثانیه، ۶۳.۲۴ میلیثانیه و ۹۸.۸۹ میلیثانیه را ثبت کرد. این نتایج به طور قابل توجهی با الگوی US-East متفاوت بود و رتبهبندی ارائهدهندگان بر اساس منطقه تغییر میکرد.
توان عملیاتی آپلود
در توان عملیاتی آپلود چند رشتهای پنج دقیقهای EU-Central، Wasabi در ۲۵۶KiB با ۱۴۷.۱۰ و در ۱۰۰MiB با ۲۹۹۰.۶۰ پیشتاز بود، در حالی که AWS S3 در ۵MiB با ۸۴۸.۱۰ و در ۵۰MiB با ۲۵۱۵.۰۰ مقام اول را کسب کرد. بکبلِیز نتایج حساب استاندارد ۱۰۴.۷۰، ۲۱۶.۴۰، ۸۴۳.۴۰ و ۸۹۶.۷۰ را در کنار ارقام محدود شده ۱۰۴.۷۰، ۲۱۶.۴۰، ۵۶۱.۰۰ و ۵۰۰.۷۰ ارائه داد.
در آزمایش آپلود تک رشتهای پنج دقیقهای، Wasabi در هر چهار اندازه فایل با ۸.۲۰، ۴۷.۴۰، ۱۱۳.۶۰ و ۱۶۹.۶۰ پیشتاز بود و در اندازههای کوچک از بکبلِیز و در اندازههای بزرگتر از AWS S3 بهتر عمل کرد. در هر دو آزمایش توان عملیاتی، Cloudflare R2 در EU-Central از سایر ارائهدهندگان عقبتر بود.
میانگین دانلود و TTFB
در آزمایش میانگین دانلود EU-Central، Cloudflare R2 کمترین زمان را در سه دسته به دست آورد. کمترین زمان تا اولین بایت را با ۱۰۸.۸۴ میلیثانیه، کمترین میانگین ۲۵۶KiB را با ۷۶.۹۷ میلیثانیه و کمترین میانگین ۲MiB را با ۱۱۰.۷۹ میلیثانیه به دست آورد. AWS S3 در دسته ۵MiB با ۱۴۱.۶۳ میلیثانیه پیشتاز بود. شکاف عملکرد در بین ارائهدهندگان در چندین دسته قابل توجه بود. بکبلِیز TTFB ۲۸۴.۶۱ میلیثانیه و میانگین زمان دانلود ۲۳۰.۰۱ میلیثانیه، ۳۱۹.۲۰ میلیثانیه و ۴۰۷.۴۹ میلیثانیه برای ۲۵۶KiB، ۲MiB و ۵MiB را ثبت کرد - بالاترین ارقام در این گروه EU-Central.
توان عملیاتی دانلود
در توان عملیاتی دانلود چند رشتهای پنج دقیقهای EU-Central، بکبلِیز در دسته ۲۵۶KiB با ۱۹۸.۳۰ پیشتاز بود، در حالی که AWS S3 در ۵MiB با ۱۳۸۲.۸۰، در ۵۰MiB با ۱۷۶۱.۰۰ و در ۱۰۰MiB با ۱۶۶۵.۱۰ پیشتاز بود. بکبلِیز مجدداً مجموعهای جداگانه محدود شده را با مقادیر به طور قابل توجهی کمتر در اندازههای فایل بزرگتر نشان داد.
در آزمایش دانلود تک رشتهای پنج دقیقهای، Wasabi در ۲۵۶KiB با ۹.۲۰ پیشتاز بود، در حالی که AWS S3 در ۵MiB با ۵۰.۱۰، ۵۰MiB با ۹۰.۱۰ و ۱۰۰MiB با ۹۱.۴۰ پیشتاز بود. در سراسر آزمایشهای دانلود EU-Central، بهترین عملکردها بر اساس اندازه فایل و نوع آزمایش متفاوت بودند، در حالی که Cloudflare R2 در تأخیر دانلود متوسط قویتر از توان عملیاتی پایدار عمل کرد.
چه برداشتی از دادهها داشته باشیم
بکبلِیز این معیارها را با استفاده از آزمایشهای مصنوعی تکرارپذیر از ماشینهای مجازی اوبونتو میزبانی شده در Vultr در هر منطقه، با مسیریابی ترافیک از طریق Catchpoint به سرویس ذخیرهسازی اشیاء هر ارائهدهنده انجام داد. آزمایشها میانگین زمانهای آپلود برای فایلهای ۲۵۶KiB، ۲MiB و ۵MiB را همراه با زمان دانلود تا اولین بایت و میانگین زمانهای دانلود برای همان اندازههای فایل اندازهگیری کردند. آزمایشهای توان عملیاتی آپلود و دانلود جداگانه پنج دقیقهای با استفاده از بارهای کاری تک رشتهای و ۲۰ رشتهای در فایلهای ۲۵۶KiB، ۵MiB، ۵۰MiB و ۱۰۰MiB اجرا شدند. از آنجایی که بکبلِیز آزمایشها را در داخل طراحی و اجرا کرده است، نتایج باید به عنوان دادههای معیار منتشر شده توسط فروشنده تلقی شوند تا یک مطالعه مستقل شخص ثالث.
بکبلِیز همچنین چندین محدودیت را تشریح میکند. آزمایشهای مصنوعی تنوع کامل بارهای کاری واقعی، شرایط شبکه جهانی، الگوهای همزمانی یا محلی بودن دادهها را منعکس نمیکنند. این شرکت خاطرنشان میکند که نمیتواند مسیریابی و همتاسازی را پس از خروج ترافیک از گره آزمایش کنترل کند و اینکه کشینگ، شکلدهی ترافیک یا محدودیت نرخ ممکن است بر برخی نتایج تأثیر گذاشته باشد. تنظیمات فعلی آن همچنین محدودیتهایی در مورد آزمایش فایلهای بزرگ دارد. به عنوان مثال، آن را به طور موقت مسدود کردن IPهای آزمایشی توسط Wasabi در طول اجرای حجم بالا ذکر میکند و نشان میدهد که چگونه سیاستهای ارائهدهنده میتوانند بر عملکرد اندازهگیری شده تأثیر بگذارند.
نتایج همچنین به طور قابل توجهی بر اساس منطقه، اندازه فایل و نوع آزمایش متفاوت بود، به همین دلیل مجموعه داده به عنوان جهتدار و نه قطعی توصیف میشود. بکبلِیز میگوید قصد دارد آزمایشها را در طول زمان گسترش دهد تا مناطق، انواع بار کاری و شرایط محیطی بیشتری را شامل شود.
برای هر کسی که ارائهدهندگان ذخیرهسازی ابری را ارزیابی میکند، این نتایج به عنوان یک نقطه مرجع برای تکمیل آزمایش در زیرساخت و بارهای کاری خودشان ارزشمندترین هستند.